Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2018 от 01.03.2018

Дело № 1 - 227/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А.

подсудимого: Нестерова Ю.В.,

защитника: адвоката Гладких А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению НЕСТЕРОВА Ю. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

5 ноября 2017 года в период времени с 9.00 до 16.50 часов Нестеров Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в пределах географических координат <данные изъяты> рядом с припаркованным у дома автомобилем "Ford Transit", государственный регистрационный номер №, принадлежащим ранее знакомому ему ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с целью поездки на нём из иной личной заинтересованности, не имея права управления и распоряжения данным автомобилем и воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, введя в заблуждение своего знакомого ФИО2 об истинности своих намерений, не установленным способом открыл водительскую дверь автомобиля, незаконно проник в салон, сел на водительское сиденье, выжал педаль сцепления и переключил рычаг переключения передач в нейтральное положение, при помощи специализированной кнопки на панели приборов запустил двигатель, после чего уехал на автомобиле с места парковки, скрывшись с места преступления, и управляя которым проследовал до <адрес>.

Он же, после совершения угона автомобиля "Ford Transit" государственный регистрационный номер №, 5 ноября 2017 года в период времени с 9.00 до 17.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, введя в заблуждение своего знакомого ФИО2 об истинности своих намерений, предложил ему сдать автомобиль марки "Ford Transit" государственный регистрационный номер № на металл, после чего, управляя похищенным автомобилем, проследовал на нём от <адрес>, где сдал его в пункт приёма металла, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 98 166 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Нестеровым Ю.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Нестеров Ю.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Нестерова Ю.В. следует квалифицировать:

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 90 -94).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Нестерова Ю.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, полное возмещение причинённого материального ущерба по краже, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим по обоим преступлениям - их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку оба преступления отнесены законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства и в целом отрицательную характеристику его личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ, с применением принципа полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕСТЕРОВА Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Нестерова Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 23 апреля 2018 года включительно, для осуждённого Нестерова Ю.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов