Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2016 ~ М-1043/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Никитина С.М.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2016 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Никитину ФИО5 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности по счету кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Никитину С.М. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности по счету кредитной карты, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитин С.М. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Visa Credit Momentum. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на. условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включал эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Никитин С.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на. условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включал эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Никитину С.М. кредит, что подтверждается движением по счету карты ответчика Никитина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед истцом.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Никитина С.М. по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету кредитной карты подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Никитин С.М. существенно нарушил договор и условия на выпуск и обслуживание банковской карты, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику Никитину С.М. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом требование о расторжении вышеуказанного договора заявлено в суд после неполучения от Никитина С.М. ответа в срок, указанный в требовании.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Никитина С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Никитину ФИО6 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности по счету кредитной карты, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Никитиным ФИО7.

Взыскать с Никитина ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья И.А. Яковлев