Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2012 от 06.09.2012

Дело № 12-74

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием представителя Россельхознадзора Зикс Э.А.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края ООО «Чистые пруды» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Директор ООО «Чистые пруды», не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду того, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, так как юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о дате проведения проверки, просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель ООО «Чистые пруды», надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Россельхознадзора Зикс Э.А. в судебном заседании пояснил, что жалоба ООО «Чистые пруды» не подлежит удовлетворению. Так как юридическое лицо надлежащим образом было уведомлено о дате проведении проверки по почте заказным письмом и по факсу, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистые пруды» Управлением Россельхознадзора по Пермскому краю выдано предписание об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарии. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначена выездная неплановая проверка в отношении ООО «Чистые пруды» с целью контроля исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Чистые пруды» направлено уведомление о предстоящей внеплановой выездной проверке, в котором указано что при проведении проверки необходимо личное присутствие, либо присутствие представителя по доверенности, которое было получено представителем ООО «Чистые пруды» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Уведомление о предстоящей ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверке было направлено в адрес ООО «Чистые пруды» также факсимильной связью, о чем свидетельствует отчет об отправке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено что в 11 часов ООО «Чистые пруды» не направило своего полномочного представителя по <адрес> в место животноводческого объекта указанной организации для проведения внеплановой проверки Управления Россельхознадзора по Пермскому краю по выполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ Бездействие ООО «Чистые пруды» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица Управления Россельхознадзора и повлекло за собой невозможность проведения проверки в полном объеме.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ООО «Чистые пруды» к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.

Доводы представителя ООО «Чистые пруды» полностью опровергаются материалами дела.

Доказательства мировым судьей исследованы полно и всесторонне. В постановлении верно указано, что вина ООО «Чистые пруды» подтверждается актом проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым установлено, что проверить выполнение пунктов предписания (2, 4, 5, 6, 7, 8) не представляется возможным в виду отсутствия законного представителя ООО «Чистые пруды», обязанного предоставить возможность доступа в животноводческое помещение.

При рассмотрении дела мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также характер совершенного ООО «Чистые пруды» правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в низшем пределе.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении ООО «Чистые пруды» к административной ответственности не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.