Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 12.07.2016

Уголовное дело № 1-127/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 августа 2016 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника подсудимого Соколова А.А. - адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого; 31 августа 2015 года Рязанским районным судом Рязанской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 05 апреля 2016 года испытательный срок, назначенный Соколову А.А. приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2015 года, продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ у Соколова А.А., знающего о наличии ювелирных изделий у его родственницы Потерпевший №1, которые последняя хранила в шкафу комнаты квартиры, в которой она проживает совместно с родителями Соколова А.А., расположенной по адресу: <адрес>, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием источника доходов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов А.А. пришел по вышеуказанному адресу к своим родителям, проживающим в указанной квартире и лег спать в комнате, в которой непосредственно проживает Потерпевший №1, в отсутствии последней, но с ее разрешения. 12 февраля 2016 около 23 часов 00 минут, осознавая, что в комнате кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Соколов А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, встал с кровати, подошел к серванту с посудой, стоящему в той же комнате и, открыв его дверцу, взял в руки стеклянный стакан, стоящий на полке, в котором лежало имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепочка длиной 41 см из сплава золота 585 пробы, весом 2,38 г., стоимостью 6952 рубля 10 копеек; подвеска из сплава золота 585 пробы, весом 0,53 г., стоимостью 1839 рублей 83 копейки; крест из сплава золота 585 пробы, весом 1,35 г., стоимостью 3943 рубля 41 копейка, а всего имущество на общую сумму 12735 рублей 34 копейки. После этого Соколов А.А. достал рукой из стакана перечисленные ювелирные изделия и положил их в правый боковой карман своих джинс. Завладев таким образом похищенным имуществом, Соколов А.А. 13.02.2016 года, в утреннее время, удерживая похищенное имущество при себе, оставляя свои преступные действия тайными для окружающих, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В последующем Соколов А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12735 рублей 34 копейки, который является для последней значительным.

Подсудимый Соколов А.А. виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Соколова А.А. – адвокат Ямщикова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возразил против постановления приговора в отношении Соколова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возразила против постановления приговора в отношении Соколова А.А. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Соколов А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Соколова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью тайно похитил имущество, ему не принадлежащее, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 735 рублей 34 копейки.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Соколов А.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.160, 161), на учете врача психиатра ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит, за консультативной помощью не обращался (л.д.163), согласно справке из администрации <данные изъяты> сельского поселения, жалоб и заявлений на поведение Соколова А.А. в администрацию не поступало (л.д.165), согласно рапорта-характеристики УУП УМВД России Рязанскому району майора полиции ФИО1, Соколов А.А., ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, жалоб и заявлений не поступало (л.д.169), согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Соколов А.А. характеризуется отрицательно (л.д.175).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Соколова А.А.не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова А.А., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном и признание им вины, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Соколов А.А. правдиво рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указал ломбард, в который сдал похищенные золотые украшения, вследствие чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей сотрудниками полиции. Таким образом, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Соколова А.А. могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать Соколову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено Соколовым А.А, в период испытательного срока по приговору от 31 августа 2015 года Рязанского районного суда Рязанской области. Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить Соколову А.А. условное осуждение по приговору от 31 августа 2015 года Рязанского районного суда Рязанской области.

Суд полагает, что целям исправления Соколова А.А.будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Соколова А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Соколова А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Соколову А.А. условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2015 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: золотая цепь, золотая подвеска, золотой крест – оставить по принадлежности Потерпевший №1, залоговые билеты №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Соколов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 23 августа 2016 года