Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2018 ~ М-4137/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-4652/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

24 октября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарев А.А. к Ханова О.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к Хановой О.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Ханова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и привлечена к уголовной ответственности. Потерпевшим по данному делу являлся Пономарев А.А. Действиями ответчика истцу причинен значительный материальный ущерб в виде похищенных денежных средств с банковской карты Пономарева А.А. в сумме 11 000 рублей. Просит суд взыскать с Хановой О.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей.

Определением Волжского городского суда от 24.10.2018 производство по делу в части исковых требований Пономарева А.А. к Хановой О.В. о компенсации морального вреда прекращено.

Истец Пономарев А.А. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ханова О.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком Хановой О.В. исковых требований Пономарева А.А. о возмещении материального ущерба.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хановой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера размере 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарев А.А. к Ханова О.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ханова О.В. в пользу Пономарев А.А. в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей.

Взыскать с Ханова О.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Добраш