Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-162/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград     20 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Аксененко В.А.,

обвиняемого Курбанова В. Рамазана Оглы,

защитника - адвоката Кулиева Ю.Д., представившего удостоверение №... и ордер №078259 от 19 февраля 2018 года,

представителя потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУРБАНОВА В. РАМАЗАНА Оглы, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Курбанов В.Р.о. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Курбанов В.Р.о., допущенный на основании водительского удостоверения серии ... к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находится автомобиль марки (далее а/м) «Форд Фокус», государственный регистрационный знак (далее г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 01.12.2015 до 30.11.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

28.03.2016 в утреннее время Курбанов В.Р.о., управляя а/м «Форд Фокус» г/н «№...», совершил ДТП, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в результате чего на нем образовались механические повреждения в виде деформации задней правой двери, заднего правого крыла.

28.03.2016 Курбанов В.Р.о. от своего знакомого – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнал, что ранее неизвестный ему аварийный комиссар – лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предлагало оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

29.03.2016 примерно в 09 часов Курбанов В.Р.о. позвонил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое достоверно было ему известен, как аварийный комиссар, для получения информации о порядке получения страхового возмещения. Лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложило ранее не знакомому Курбанову В.Р.о., не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Форд Фокус» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения.

В свою очередь, Курбанов В.Р.о. располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Форд Фокус» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший.

При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с Курбановым В.Р.о. о том, что он предоставит ему а/м «Форд Фокус» г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Форд Фокус» г/н «№...», и водительского удостоверения Курбанова В.Р.о., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Курбанова В.Р.о. В свою очередь, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Курбанову В.Р.о., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит примерно 30 000 рублей, половину из которых он должен передать лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения.

29.03.2016 примерно в 12 часов 00 минут, Курбанов В.Р.о. реализуя совместные с лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте - у ООО «ВерныйВыбор», расположенного по б-ру Энгельса д. 26 г.Волгограда, а/м «Форд Фокус» г/н «№...», светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Форд Фокус», г/н «№...» и водительского удостоверения Курбанова В.Р.о. светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Курбанова В.Р.о.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Форд Фокус» г/н «№...», лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оказать содействие, путем представления информации, в совершении Курбановым В.Р.о. и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. При этом лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что оно представит светокопию водительского удостоверения на имя свидетель 1, светокопию свидетельства о регистрации на а/м «Дэу Нексия» г/н «№...», принадлежащий свидетель 1, имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

28.03.2016 примерно в 22 часа 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительном следствии месте, выступая в роли пособника в совершении лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Курбановым В.Р.о., хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший, группой лиц по предварительному сговору, и содействуя его совершению, путем представления информации, передало лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет мессенджера «Viber», для последующего использования фотоснимки водительского удостоверения свидетель 1, светокопию свидетельства о регистрации на а/м «Дэу Нексия» г/н «№...», принадлежащий свидетель 1, имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., - для последующего внесения его данных в фиктивное извещение о ДТП.

29.03.2016 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Курбановым В.Р.о. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: г.Волгоград, б-р Энгельса д. 26, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 28.03.2016 в 09 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у дома №7 по ул. Советская г.Волгограда, между а/м «Форд Фокус» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Курбанова В.Р.о. и а/м «Дэу Нексия» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением свидетель 1, указав свидетель 1 в качестве виновника ДТП, выполнив подписи от имени Курбанова В.Р.о. и свидетель 1

При этом в извещение о ДТП лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является свидетель 1, и в результате на а/м «Форд Фокус», г/н «№...», образовались повреждения в виде деформации задней правой двери, заднего правого крыла, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г.Волгоград, б-р Энгельса д. 26.

Затем лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекло для совершения данного преступления эксперта техника ИП свидетель 2 - лица №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое также являлось членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «Форд Фокус», г/н «№...» механических повреждений, полученных ранее. лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что представленное лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извещение о ДТП от 28.03.2016 является фиктивным, 29.03.2016 примерно в 14 часов 00 минут, осмотрело автомобиль и рассчитало сумму восстановительного ремонта, которая составил 46 300 рублей, о чем составило фиктивное экспертное заключение №ВВЮ- 664-03/16.

После чего 29.03.2016 Курбанов В.Р.о., находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г.Волгоград, б-р Энгельса д. 26 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО "ВерныйВыбор" страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший № ВВЮ-664-03/16-Ц, которые Курбанов В.Р.о. в 15 часов 00 минут подписал и передал их в ООО «ВерныйВыбор». Затем лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило и сдало в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Форд Фокус» г/н «№...», под управлением Курбанова В.Р.о. и а/м «Дэу Нексия» г/н «№...», под управлением свидетель 1, признанного виновником в ДТП. После чего Курбанов В.Р.о. по указанию лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства, в размере 31 000 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей, передал лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения.

В последующем, представленные, лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Курбановым В.Р.о. сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления из почтового отделения связи №400075, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Краснополянская, д.30 претензии № ВВЮ-664-03/16 в потерпевший о взыскании 58 550 рублей (46 300 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д. 2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 76 025 рублей (46 300 рублей- сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 373 рубля- почтовые расходы, 2 352 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 15.08.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» 46 300 рублей - суммы страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 373 рублей - почтовые расходы, 2 342 рублей - расходы по оплате госпошлины, 7 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, а всего денежной суммы в размере 68 015 рублей.

31.05.2016 сотрудниками потерпевший, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ВВЮ-664-03/16, с расчетного счета потерпевший №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г.Волгоград, расположенном по адресу: г.Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д. 65 «а», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 31 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Курбанову В.Р.о., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Курбанова В.Р.о., при пособничестве лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 46 300 рублей, принадлежащие потерпевший

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова В.Р.о., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Курбанов В.Р.о. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Курбанов В.Р.о. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Курбанову В.Р.о. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Курбанов В.Р.о. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Курбанова В.Р.о.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУРБАНОВА В. РАМАЗАНА Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбанова В.Р.о.– отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко