Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 (2-4745/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-202/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гостищева Г.А. исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Гаврилов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства. Как следует из почтового уведомления, конверт не доставлен, так как истек срок хранения, и адресат по извещению не является, что согласно ст.118 ГПК РФ является надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гаврилова Д.В., не сообщившего перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчик не представил, и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика Гаврилова Д.В. не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гаврилову Д.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 5 лет, с даты его фактического предоставления, из расчёта 24,5% годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно путём зачисления суммы кредита на банковский счёт ответчика №.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 24,5% годовых.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.3.3 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., включая: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб..

Истец, в соответствии с п.4.2.3 договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц.

Председательствующий