Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2020 от 12.08.2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 12-96/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 4 сентября 2020 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.

с участием защитника ФИО1 – ФИО5, представителя Управления Росреестра по КБР ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Полагая данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 подал на него жалобу.

Обсудив доводы жалобы, в отсутствие извещенного о судебном заседании, но не явившегося в суд ФИО1, выслушав его защитника, поддержавшего жалобу и представителя Управления Росреестра по КБР, полагавшую жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора г.о. Прохладный и <адрес> КБР по использованию и охране земель – начальника Прохладненского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование земельного участка под индивидуальную жилую застройку по адресу: КБР, <адрес> по иному неразрешенному назначению, за что подвергнут административному штрафу в размере № рублей.

Копия данного постановления была вручена ФИО1 в день его вынесения,
то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется соответствующая отметка с подписью заявителя. Порядок и срок оплаты штрафа, а также последствия несвоевременной оплаты штрафа в постановлении разъяснены.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно,
ФИО1 должен был оплатить наложенный на него административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что штраф заявителем к указанному сроку оплачен не был, мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Ссылка на положения части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 166-ФЗ о том, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, является несостоятельной.

Частью 2 этой же статьи прямо предусмотрено, что положения части 1 данной статьи не применяются в том числе в отношении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, срок оплаты наложенного на ФИО1 административного штрафа истек, а, следовательно, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ до еще до принятия названного Федерального закона.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья должен был проверить законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности по постановлению главного государственного инспектора г.о. Прохладный и <адрес> КБР по использованию и охране земель – начальника Прохладненского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР
ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат отклонению, поскольку это не входит в его полномочия и не относиться к предмету настоящего судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов