Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2011 от 21.04.2011

Решение Дело №12-27/2011 <данные изъяты>

    г.Ковылкино                                                                           10 мая 2011года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А.,

при секретаре Кечиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудашкина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия о лишении права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

                                                             установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района, Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Кудашкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на <АДРЕС> у <АДРЕС>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <ФИО 2>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кудашкин А.Г. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Кудашкин А.Г. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, на <АДРЕС>, автомашиной марки <данные изъяты> гос.рег.знак управлял не он, а его брат Кудашкин А.Г.. Остановив автомашину у гаража <АДРЕС> Кудашкин А.Г. пошел в дом за ключами от гаража, а он вышел из машины, и примерно через 2-3 минуты к нему подъехал сотрудник ГИБДД <Свидетель 5>, который потребовал у него документы, на что он ему сообщил, что водитель зашел в дом, а он пассажир, но <Свидетель 5> не стал его слушать, открыл дверь автомашины, взял из замка зажигания ключи, и из салона автомашины водительское удостоверение. Затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он попытался позвонить на мобильный телефон Кудашкину А.Г., но <Свидетель 5> вырвал у него телефон и не разрешил звонить. Затем <Свидетель 5> позвонил сотруднику ГИБДД <Свидетель 6>, который приехал на а/м <данные изъяты> со стороны <АДРЕС>. Спустя 2-3 минуты со стороны <АДРЕС> подъехал сотрудник ГИБДД <Свидетель 7>. В салоне служебной машины сотрудник ГИБДД <Свидетель 5> провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>. Прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. С показаниями прибора он не согласился, его не ознакомили с техническим паспортом <данные изъяты> о погрешности, сроком регламентных и технических работ, поэтому он не согласился с протоколом освидетельствования. Кроме того, он неоднократно заявлял <Свидетель 5>, что не управлял автомашиной, но тот требовал пройти медицинское освидетельствование. <Свидетель 5> доставил его в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ на медицинское освидетельствование. В приемном покое он сделал заявление, чтобы <Свидетель 5> вышел из помещения и, чтобы врач проветрил помещение, однако этого не было сделано, поэтому он отказался пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, сотрудник ГИБДД <Свидетель 5> не взял объяснения от находящихся в салоне автомашины «<данные изъяты>» двух пассажиров, а в качестве понятых указал заинтересованных лиц - сотрудников ГИБДД <Свидетель 7> и <Свидетель 6>. В судебном заседании мировой судья не проверила полномочия врача <Свидетель 2>, имеется ли у нее удостоверение на право проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, имеется ли лицензия в <данные изъяты> ЦРБ и срок ее действия, не истребован график дежурств сотрудников <данные изъяты> ОВД на ДД.ММ.ГГГГ Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него Кудашкина А.Г. - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     В суде Кудашкин А.Г. и его представитель Кудашкин Г.И, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали полностью, по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

     Выслушав Кудашкина А.Г., его представителя Кудашкина Г.И., свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

При вынесении решения по делу, давая оценку представленным доказательствам, с учетом доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так из показаний свидетеля <Свидетель 5> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, согласно утвержденному графику, совместно с инспектором ДПС <Свидетель 6>, на патрульной машине «<данные изъяты>» в 23 часа 15 минут, они следовали по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Со стороны гаражей, увидели следовавшую в их направлении автомашину. Остановив патрульную машину, он вышел, подошел к водителю Кудашкину А.Г., попросил представить документы. При общении с водителем Кудашкиным А.Г. он обнаружил у последнего признаки алкогольного опьянения, в связи с чем спросил у Кудашкина А.Г., употреблял ли тот алкоголь, на что Кудашкин А.Г. ответил, что употребил пиво. Тогда он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего он вызвал сотрудника <Свидетель 7>, в служебной машине которого находился прибор <данные изъяты>. При освидетельствовании водителя Кудашкина А.Г., прибор показал наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования водитель Кудашкин А.Г. не согласился, о чем собственноручно написал на бумажном носителе, выданном прибором и в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего водителю Кудашкину А.Г., было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Составив протокол о направлении водителя Кудашкина А.Г. на медицинское освидетельствование последний собственноручно и добровольно написал в протоколе, что согласен пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем он и инспектор ДПС <Свидетель 7> доставили его в <данные изъяты> ЦРБ, а инспектор ДПС <Свидетель 6> отогнал автомобиль Кудашкина А.Г. на стоянку. В приемном отделении <данные изъяты> ЦРБ врач <Свидетель 2> и медсестра <ФИО 1>, при согласии водителя Кудашкина А.Г. на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приступили к освидетельствованию. В это время в помещение зашел брат Кудашкина А.Г. - <Свидетель 1>, который сказал, чтобы Кудашкин А.Г. нигде не расписывался и запретил ему проходить медицинское освидетельствование. После этого Кудашкин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и вместе с <Свидетель 1> покинул помещение, отказавшись писать объяснение и расписаться в составленном им протоколе об административном правонарушении

Свидетель <Свидетель 7> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС <Свидетель 5>, и попросил привезти прибор <данные изъяты> в район гаражей Гортопа. Подъехав, он увидел, что Кудашкин А.Г. находится на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», а инспекторы <Свидетель 5> и <Свидетель 6> стояли рядом. В его присутствии инспектором <Свидетель 5> с помощью прибора <данные изъяты>, с согласия Кудашкина А.Г. было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие алкоголя. Когда вышел бумажный носитель, Кудашкин А.Г. с показаниями не согласился. После чего Кудашкин А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование в Ковылкинскую ЦРБ. Еремеев и Кудашкин поехали в ЦРБ на медосвидетельствование, он ехал за ними, а <Свидетель 6> поехал ставить машину Кудашкина А.Г. на стоянку. В приемный покой, пока ждали врача, подошел брат Кудашкина А.Г. - <Свидетель 1>, который сказал, что Кудашкин А.Г. проходить ничего не будет. Тогда Кудашкин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От дачи объяснений и от подписи в протоколе тоже отказался.

Свидетель <Свидетель 2> суду показала, что Кудашкин А.Г. был доставлен в приемный покой сотрудниками ДПС, на медицинское освидетельствование с протоколом о направлении о прохождении медицинского освидетельствования. Перед началом освидетельствования, она спросила Кудашкина А.Г, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, тот согласился, при этом он не говорил, что он не водитель, о его согласии на
медосвидетельствование, было указано и в протоколе, где
имелась его запись о согласии и подпись. Медсестра <ФИО 1> принесла приборы. В это время в помещение приемного покоя зашел брат Кудашкина А.Г и сказал Кудашкину А.Г., зачем он соглашается проходить медосвидетельстование, если за рулем не был. После чего Кудашкин А.Г. сказал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как за рулем он не был. После чего инспектор ДПС <Свидетель 5> в приемном отделении <данные изъяты> ЦРБ составил на Кудашкина А.Г. протокол об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования, в котором она расписалась в качестве свидетеля и дала объяснения, которые записал инспектор ДПС <Свидетель 5>. Кроме этого показала, что имеет соответствующие документы, на проведение медицинского освидетельствования.

Свидетель <Свидетель 1> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он на автомобиле «<данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к своему дому № по <АДРЕС> в <АДРЕС>, остановив машину около гаража, он зашел в дом за ключами ото гаража. В салоне автомобиля остались его брат Кудашкин А.Г., <Свидетель 3> и <Свидетель 4> Примерно минут через 25-30, он вышел из дома, машины не было. <Свидетель 4> и <Свидетель 3> стояли на углу <АДРЕС>, и сообщили ему, что сотрудники ДПС забрали его брата Кудашкина А.Г. больницу на медицинское освидетельствование, а автомобиль - на стоянку. Он сразу же подъехал в <данные изъяты> ЦРБ, где в приемном покое, пояснил, что за рулем автомашины был он, а не его брат, и что пусть врач освидетельствует его на состояние опьянения. На что сотрудник ДПС <Свидетель 5> сказал врачу, что та будет освидетельствовать Кудашкина А.Г.. Сотрудник <Свидетель 7> вывел его из приемного покоя.

Свидетель <Свидетель 3> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в качестве пассажира вместе с Кудашкиным А.Г. и <Свидетель 4> после ремонта машины, они подъехали к дому <Свидетель 1> на <АДРЕС> на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением <Свидетель 1>. <Свидетель 1> зашел в дом за ключами, а Кудашкин А.Г. вышел из машины на улицу. Примерно через 5 минут к дому подъехал а/м ГАИ <данные изъяты>, сотрудник ДПС <Свидетель 5> подошел к Кудашкину А.Г., потом <Свидетель 5> взял из машины «Приора» ключи и документы. Примерно через 5 минут подъехал инспектор <Свидетель 7>, и подошел к патрульной машине <данные изъяты>, за ним спустя 2 минуты подъехал инспектор <Свидетель 6>. После чего он и <Свидетель 4> вышли из машины и отошли в сторону. После того, как машины ГАИ уехали, из дома вышел <Свидетель 1> и спросил где его брат и машина, на что они ответили, что его увезли сотрудники ГАИ, а машину забрали.

Свидетель <Свидетель 4> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он в качестве пассажира вместе с Кудашкиным А.Г. и <Свидетель 3> подъехали к дому <Свидетель 1> на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением <Свидетель 1> ставить машину в гараж. <Свидетель 1> зашел в дом за ключами, а Кудашкин А.Г. вышел из автомобиля на улицу. Примерно через 2-3 минуты подъехал сотрудник <Свидетель 5> и потребовал у Кудашкина А.Г. документы. На что Кудашкин А.Г. сказал, что за рулем был его брат <Свидетель 1>. Потом <Свидетель 5> потребовал, чтобы Кудашкин А.Г. прошел в машину ГАИ. Спустя 2-3 минуты подъехала еще машина ГАИ. Следом подъехала третья машина ГАИ, тогда он с <Свидетель 3> вышли из машины и отошли в сторону на <АДРЕС>. Забрав Кудашкина А.Г., сотрудники ГАИ уехали. Через несколько минут <Свидетель 3> на мобильный телефон позвонил Кудашкин А.Г., который просил позвонить его брату <Свидетель 1> и сообщить, что сотрудники ДПС привезли его на медицинское освидетельствование в больницу. <Свидетель 3> позвонил <Свидетель 1> и сообщил о случившемся, после чего, они с <Свидетель 3> ушли. Разговора между сотрудниками ДПС и Кудашкиным А.Г. он не слышал и не видел, что происходило в автомобиле ДПС, куда вместе с сотрудниками ДПС сел <Свидетель 1>.

Свидетель <Свидетель 6> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения, согласно утвержденному графику, совместно с инспектором ДПС <Свидетель 5>, на патрульной машине «<данные изъяты>» в 23 часа 15 минут, они следовали по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Со стороны гаражей, увидели следовавшую в их направлении автомашину, остановив данную машину под управлением водителя Кудашкина А.Г., инспектор ДПС <Свидетель 5> попросили водителя представить документы. При общении с водителем Кудашкиным А.Г. от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего они вызвал сотрудника <Свидетель 7>, в служебной машине которого находился прибор <данные изъяты>. При освидетельствовании водителя Кудашкина А.Г., прибор показал наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования водитель Кудашкин А.Г. не согласился, о чем собственноручно написал на бумажном носителе, выданном прибором и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего водителю Кудашкину А.Г., было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Составив протокол о направлении водителя Кудашкина А.Г. на медицинское освидетельствование, последний собственноручно и добровольно написал в протоколе, что согласен пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем инспекторами ДПС <Свидетель 5> и <Свидетель 7>, Кудашкин А.Г. был доставлен в <данные изъяты> ЦРБ, а он отогнал автомобиль Кудашкина А.Г., отстраненного от управления транспортным средством, на стоянку. Затем прибыл в <данные изъяты> ЦРБ, куда приехал брат Кудашкина - <Свидетель 1>, который, как ему впоследствии стало известно, настоял на том, чтобы водитель Кудашкин А.Г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сам он в приемный покой не заходил. Кроме этого показал, что когда была остановлена машина под управлением Кудашкина А.Г., в салоне данной машины находился один пассажир, который через некоторое время ушел. Звонить Кудашкину А.Г. никто не запрещал. Никаких проблем не возникало, Кудашкин А.Г. прошел освидетельствование на месте с помощью прибора, с результатами не согласился и был согласен пройти медосвидетельствование в ЦРБ., о чем документально было оформлено.      

    Кроме того, факт нарушения Кудашкиным А.Г. Правил дорожного движения подтверждается:

- актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что при наличии у Кудашкина А.Г. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование Кудашкина А.Г. с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской № прибора №, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,322мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудашкин А.Г. не согласен, о чем имеется его запись «не согласен с результатом» и подпись в соответствующей графе указанного акта;

- показаниями прибора « <данные изъяты>» номер прибора
№, изложенными на бумажном носителе, определившего ДД.ММ.ГГГГ
года в 23 часа 27 мин. у Кудашкина А.Г. наличие абсолютного этилового
спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,322 мг/л. с записью и подписью
Кудашкина А.Г. о том, что «с результатом не согласен»;

- протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское
освидетельствование, в котором имеется запись, о том, что основанием для
направления на медицинское освидетельствование при наличии признаков
«запах алкоголя изо рта при выдыхаемом воздухе, нарушение речи, резкое
изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук»
послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние
алкогольного      опьянения,в      графе      -      Пройти      медицинское освидетельствование, имеется запись «согласен» и подпись Кудашкина А.Г., сделанные им собственноручно и добровольно, что он подтвердил в судебном заседании. В данном протоколе имеется запись «отказ от медицинского освидетельствования», сделанная врачом <Свидетель 2> за подписями указанного врача, медицинской сестры <ФИО 1>и <Свидетель 5>.;

справкой № о том, что доставленный инспектором ДПС ГИБДД <Свидетель 5>. в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ Кудашкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа отказался от медицинского освидетельствования, что удостоверено подписями врача <Свидетель 2>, мед.сестры <ФИО 1> и <Свидетель 5>.;

протоколом <АДРЕС> об отстранении от управления транспортным средством;

В связи с изложенным, по мнению суда факт совершения водителем Кудашкиным А.Г. административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказана.

Установлено, что водитель Кудашкин А.Г. нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть не выполнил требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, составлен правомочным лицом.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о виновности Кудашкина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

     Довод Кудашкина А.Г. в той части, что он не совершал вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается выше приведенными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

            В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

      При назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

    Санкция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кудашкину А.Г. назначено наказание в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудашкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года - оставить без изменения, а жалобу Кудашкина А.Г. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

<данные изъяты>