Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2012 ~ М-155/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-181 /2012 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Тимошенко Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга, суд

У с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК Доверие») обратился в суд с иском к Тимошенко Т.Н. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ответчица Тимошенко Т.Н., являясь членом КПК «Доверие», 00.00.00 г. заключила с указанным кооперативом договор займа №, в соответствии с которым Тимошенко Т.Н. получила займ в размере <данные изъяты> на срок до 00.00.00 г. под <данные изъяты> годовых, с выплатой дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа. Согласно п.2.2 Договора займа ответчик обязана была в срок до 00.00.00 г. каждого месяца, начиная с 00.00.00 г. , вносить не менее <данные изъяты> и проценты на оставшуюся сумму долга (<данные изъяты>). Однако заемщик не внесла ни одного платежа в кассу кооператива. Согласно п. 4.2 Договора ответчик обязана выплатить пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня фактического внесения платежа. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пеню - <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.В.Ф. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик не платит по договору, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Тимошенко Т.Н. в суде исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что с условиями предоставления займа была ознакомлена в полном объеме, по договору займа еще ничего выплачивала в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. Она уезжала на <адрес> к родственникам, хотела там остаться жить, перевела туда свою пенсию. Затем в связи со смертью зятя, ей пришлось вернуться в Пограничный район, опять переводить пенсию. С 00.00.00 г. она работает <адрес>, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь. На телефонные звонки не отвечала, так как потеряла сим карту.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от 00.00.00 г. ответчица Тимошенко Т.Н. получила займ в КПК «Доверие» в размере <данные изъяты> на срок до 00.00.00 г. под <данные изъяты> годовых, с выплатой членских взносов в размере <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.4 Договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсаций при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течении одного месяца.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.2. Договора займа №, при несвоевременном внесении платежа согласно Графика и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна быть погашена по Графику, до дня фактического внесения платежа, независимо от уплаты процентов и ЧВ, предусмотренной п.п.1.1, 2.3., 2.4. настоящего Договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графика погашения займа по договору Тимошенко Т.Н. обязана в срок до 29 числа каждого месяца, начиная с 00.00.00 г. , вносить не менее <данные изъяты> и проценты на оставшуюся сумму долга.

Из карточки займа следует, что до настоящего времени Тимошенко Т.Н. не внесла ни одного платежа в кассу.

Ответчица Тимошенко Т.Н. исковые требования в судебном заседании признала, сумму долга не оспаривала.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей и процентов в сумме 12 960 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчицы пени в сумме <данные изъяты>, учитывая при этом, что за весь период действия договора займа, ответчик ни разу не внесла денежную сумму в счет погашения долга, длительное время нарушает свои обязательства по исполнению договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимошенко Татьяны Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере <данные изъяты> процентов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья               О.В. Туктамышева