Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2017 от 09.02.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             28 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пахомова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., работающего менеджером в ООО «Форум», судимого:

-Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 22 часов 30 минут Пахомов А.А., находясь на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда ..., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл лицу под псевдонимом ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма, продав его за 1000 рублей.

В ходе личного досмотра, проведенного -Дата- в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут на лестничной площадке между 1-й и 2-м этажами единственного подъезда ..., лицо под псевдонимом ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое Пахомовым А.А. наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Пахомов А.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, искренне раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пахомов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Пахомова А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пахомова А.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимому Пахомову А.А.

Для назначения Пахомову А.А. условного наказания отсутствуют правовые основания, поскольку согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможность применения которого предусмотрена санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку назначение основного наказания в должной мере повлияет на исправление Пахомова А.А..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомова А.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Пахомова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова А.А., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Пахомов А.А. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Пахомову А.А. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Пахомов А.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, в связи с чем суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет Пахомову А.А. условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Пахомов А.А. должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Пахомову А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения Пахомову А.А. подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Пахомову А.А. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Пахомовым А.А. наказание по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пахомову А.А. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания наказания Пахомову А.А. время содержания его под стражей с -Дата- до -Дата-.

Меру пресечения Пахомову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет №, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, с пустым полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, с прозрачным полимерным пакетом, заклеенном фрагментом липкой ленты синего цвета, полимерный сейф-пакет №, с находящимися внутри свертком из фрагмента фольги серебристого цвета с цветным рисунком на бумажной основе, образцом люминесцентного порошка, упаковкой из-под ватных тампонов - образцов смывов с рук Пахомова А.А., хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить; мобильный телефон «Samsung GT-S72500» IMEI: № с сим-картой «МТС», выданные ФИО5, оставить у нее; детализацию соединений абонентского номера 79828360322 на 6 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья