Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-234/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                 23 июня 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственных обвинителей –

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

потерпевших             ФИО18, ФИО13,

подсудимых                             Волкова Д.Г., Бочарова Д.А.,

защитников, представившего ордер № 2159 и удостоверение № 965, Солодовникова Е.М., и, представившего ордер № 3996 и удостоверение № 665, Харченко И.В.,

при секретаре                 Князевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВА Д.Г., родившегося /________/,

содержащегося под стражей с 26 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БОЧАРОВА Д.А., родившегося /________/ судимого:

- 24 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, исполнен 20 февраля 2016 года;

- 23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбытого срока нет),

содержащегося под стражей с 30 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков Д.Г. и Бочаров Д.А. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Волков Д.Г. - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, Бочаров Д.А.- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Волков Д.Г. в период с 23.00 часов 25 октября 2015 года до 4.10 часов 26 октября 2015 года около /________/ в г. Томске из автомобиля «/________/» г/н /________/ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО11 аккумуляторную батарею марки «/________/» модели /________/ стоимостью 5000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Волков Д.Г. и Бочаров Д.А. в период с 23.00 часов 25 октября 2015 года до 4.10 часов 26 октября 2015 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного около /________/ в г. Томске, с помощью принесенных с собой неустановленных предметов, открутив клеммы и сняв с короба, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО18 две аккумуляторные батареи «/________/» модели /________/ стоимостью 6 400 рублей каждая на сумму 12 800 рублей, причинив потерпевшему ФИО18 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период с 23.00 часов 25 октября 2015 года до 4.10 часов 26 октября 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного около /________/ в г. Томске, с помощью принесенных с собой неустановленных предметов, открутив клеммы и сняв с короба, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО20 две аккумуляторные батареи «/________/» /________/ стоимостью 10 000 рублей каждая, на сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО20 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период с 23.00 часов 25 октября 2015 года до 4.10 часов 26 октября 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить из автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного около /________/ в г. Томске принадлежащие ФИО13 две аккумуляторные батареи «/________/» модели /________/ стоимостью 7 000 рублей каждая на сумму 14 000 рублей, чем могли причинить последнему значительный ущерб на указанную сумму, при этом Бочаров Д.А., открыв крышку короба для аккумуляторных батарей, с помощью принесенного с собой неустановленного предмета, открутил клеммы с аккумуляторной батареи, снял ее с короба и отнес в принадлежащий Волкову Д.Г. автомобиль /________/ г/н /________/, в то время как Волков Д.Г. с помощью принесенного с собой неустановленного предмета откручивал вторую аккумуляторную батарею, однако реализовать свой преступный умысел до конца они не смогли, так как были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим ФИО13

Бочаров Д.А. в период с 4.10 часов до 5.00 часов 26 октября 2015 года около /________/ в г. Томске, застигнутый потерпевшим ФИО13 при совершении преступления, в ходе конфликта и внезапно возникшей личной неприязни, применив предмет, используемый в качестве оружия - биту, умышленно нанес ею ФИО13 множественные (не менее 5) удары по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головного мозга со сдавлением правосторонней эпидуральной гематомой, субарахноидальное кровоизлияние, контузионные очаги правой лобно-височно-теменной области, компрессионный синдром, оскольчатый импрессионный перелом правой височной и теменной костей с переходом линий переломов на лобную, клиновидную и решетчатую кость (перелом основания в СЧЯ и ПЧЯ), перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на нижний край орбиты, параорбитальная эмфизема мягких тканей справа, гемосинус, гематомы век правого глаза, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Он же, в период с 4.10 часов до 5.00 часов 26 октября 2015 года около /________/ в г. Томске с целью хищения чужого имущества, удерживая в своей руке биту и угрожая ФИО13 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осмотрев карманы куртки, надетой на потерпевшем, похитил из кармана куртки принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО13 имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.Г. вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 25 октября 2015 года в вечернее время он и Бочаров Д.А., имея материальные трудности, договорились о совершении краж аккумуляторов с грузовых автомобилей в районе /________/ в частном секторе. 26 октября 2015 года около 00.30 часов на его автомобиле /________/ г/н /________/ под управлением Бочарова Д.А., поехали в частный сектор района /________/ при этом с ними по предложению последнего покататься и в случае необходимости помочь в переносе груза поехал их знакомый ФИО12, которому о своих намерениях они не поясняли. Проезжая мимо одного из домов в микрорайоне Залесье, он увидел припаркованный к забору небольшой грузовой автомобиль, марку и модель которого не помнит. С целью хищения аккумулятора с данного автомобиля, после того как по его просьбе Бочаров Д.А. припарковал их автомобиль подальше от указанного дома на обочине проезжей части, он пошел к грузовому автомобилю, с левого борта которого, предварительно сняв клеммы с помощью гаечного ключа, имеющегося при нем, похитил аккумулятор. Вернувшись к своему автомобилю, он поставил похищенный аккумулятор в багажник, при этом не знает, видели ли это Бочаров Д.А. и ФИО12

Затем они проехали до /________/, где Бочаров Д.А. остановил автомобиль в начале улицы, и, ничего не объясняя ФИО12, попросили того подождать их в машине. Взяв из машины каждый по гаечному ключу, он и Бочаров Д.А. около /________/, подойдя к грузовому автомобилю «/________/», выкрутили болты с планки, которой был закреплен металлический короб с аккумуляторами, затем сняли клеммы с двух аккумуляторов, при этом он с одного, а Бочаров Д.А. с другого, оба аккумулятора они отнесли в конец улицы, к какому- то гаражу, где поставили их в снег. После чего около /________/ он и Бочаров Д.А., открыв крышку на коробе грузового автомобиля «/________/» с помощью ключа сняли клеммы с двух аккумуляторов вышеуказанным способом и похищенные аккумуляторы они отнесли к тому же гаражу. Когда они подъехали на автомобиле к указанному гаражу, ФИО12 по их просьбы погрузил аккумуляторы с автомобиля «/________/» в салон его автомобиля между передними и задними сиденьями, а два аккумулятора с автомобиля «/________/» в багажник автомобиля, при этом они пояснили тому, что данные аккумуляторы бесхозные. Далее они проехали в переулок между улицами, где Бочаров Д.А. припарковал автомобиль на углу одноэтажного строения. Подойдя вместе с последним к автомобилю-автокран, припаркованному около забора /________/, он открыл короб аккумуляторов, а Бочаров Д.А. снял клеммы с аккумулятора и понес его к их автомобилю. Снимая клеммы со второго аккумулятора, он услышал, как из окна указанного дома мужчина спросил, что он делает около его автомобиля. Испугавшись, он побежал к своему автомобилю, где стояли ФИО12 и Бочаров Д.А., после они втроем побежали на /________/, выбросив по дороге гаечные ключи. Остановившись, он и Бочаров Д.А. рассказали ФИО12 о хищении аккумуляторов с грузовых автомобилей и по дороге к своему автомобилю, показали тому с каких именно автомобилей они похищены. Подходя к своему автомобилю, он увидел стоявшего рядом с ним мужчину полного телосложения с палкой в руке. По требованию того они остановились, не подходя к автомобилю. С другой стороны улицы в их сторону шел другой мужчина с битой в руке и, подойдя к ним, слегка толкнул его битой по ногам. Испугавшись, что тот может ударить его битой, он попросил его не бить. В ответ мужчина стал ругаться, кричать на них, выясняя причину кражи аккумуляторов с его автомобиля, после чего битой разбил заднее стекло его автомобиля. Когда Бочаров Д.А. убегал, то потерпевший бросил в него биту, которую тот поднял и стал замахиваться ею на мужчину. Обернувшись, он увидел, что мужчина лежит на земле, а Бочаров Д.А. стоит рядом (т. 2 л.д. 53-57, 61-63, 92-93, 94-97, 104-108).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимый Волков Д.Г. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив и уточнив, что подошедший к ним потерпевший ФИО13 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, нанес ему слабый удар битой по ногам, когда они стояли около машины, Бочарову Д.А. -два удара- по ногам и по телу, затем хотел ударить того по голове, но тот прикрыл голову рукой и удар пришелся по руке, ударил по их машине, разбив стекло. После того как Бочаров Д.А., достав аккумулятор того из автомобиля, поставил его в снег около машины, тот снова ударил Бочарова Д.А., который отбежал в сторону и просил его не бить. Когда Бочаров Д.А. убегал от ФИО13, то последний, находясь от того на расстоянии примерно 10 м, кинул в того биту и попал по спине. Бочаров Д.А., остановившись, поднял биту, в то время в его сторону бежал ФИО13 От удара Бочарова Д.А. битой ФИО13 упал, пытался встать с земли, но снова падал, это было в 10 метрах от капота их автомобиля, после чего Бочаров Д.А. кинул ему и ФИО12 ключи от машины, и крикнул, чтобы они «спасались». Бочаров Д.А. не наклонялся к ФИО13 и не осматривал карманы болоньевой куртки последнего, а побежал в сторону /________/, а он и ФИО12 также побежали вглубь улицы, и больше не встречались. Несколько раз на улицу выходила жена ФИО13

В судебном заседании подсудимый Бочаров Д.А. вину в предъявленном ему обвинении по эпизодам хищения имущества ФИО18, ФИО14 признал полностью, по эпизодам покушения на кражу имущества ФИО13, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, грабежа имущества ФИО13 не признал, и дал показания, по эпизодам хищения имущества ФИО18, ФИО14, схожие с показаниями подсудимого Волкова Д.Г.

26 октября 2016 года около 03 часов, когда он остановился около кирпичного красного гаража по /________/ в переулке, Волков Д.Г. попросил его и ФИО12 подождать его в машине, а сам взял ключ и пошел к грузовику, припаркованному около /________/, после чего принес аккумулятор, погрузил его в машину и пошел за вторым аккумулятором к тому же грузовику. В автомобиле Волкова Д.Г. находилось 6 похищенных аккумуляторов, один аккумулятор стоял на полу в салоне у переднего пассажирского сиденья, три аккумулятора сзади в салоне на полу, два аккумулятора в багажнике. Увидев, что Волков Д.Г. бежит к своей машине, а следом за тем бежит ФИО13, он и ФИО12 также побежали по проулку по /________/. Примерно через 15-20 минут, возвращаясь втроем к автомобилю Волкова Д.Г., он увидел ФИО15 с палкой в руках, который потребовал, чтобы они подошли к машине и оставались на месте. Подошедший к ним ФИО13, высказывал угрозы в их адрес, не сильно ударил его по ноге битой, затем услышал, что Волков Д.Г. просит его не бить. Он, достав из автомобиля аккумулятор, предложил ФИО13 его установить обратно в машину, однако тот битой разбил стекло автомобиля, потом замахнулся на него битой, но он закрыл голову рукой и удар пришелся по руке, угрожал им физической расправой. На улицу в этот период времени несколько раз выходила жена ФИО13, также за ними со стороны наблюдал ФИО15 Убегая от преследовавшего его ФИО13, угрожавшего ему убийством, по /________/ в сторону /________/ и пробежав 10-12 метров, он почувствовал удар в спину битой. Воспринимая данную угрозу реально, он поднял биту, и нанес в целях самозащиты два резких удара подбежавшему к нему ФИО13 по голове, от чего тот упал, дважды пытался подняться, но падал, ударяясь головой о камни, биту бросил рядом с ФИО13 и, увидев бегущего в его сторону ФИО15 с палкой в руке, услышав крики жены ФИО13, убежал. Все продолжалось около 5-10 минут. Из одежды ФИО13 денежные средства он не похищал.

Виновность Волкова Д.Г. и Бочарова Д.А. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

По эпизоду хищения имущества ФИО11

Так, потерпевший ФИО11 показал, что 25 октября 2015 года около 19 часов он припарковал принадлежащий ему легковой автомобиль «/________/» г/н /________/, зарегистрированный на его знакомую ФИО16, около /________/ левым бортом к ограде дома. Около 01 часа 26 октября 2015 года он просыпался на лай собак, но значения этому не придал. 26 октября 2015 года около 07 часов, проверив левый борт автомобиля, обнаружил отсутствие на аккумуляторной площадке аккумуляторной батареи «/________/», которую он оценивает с учетом износа 5 000 рублей, после чего обратился в полицию, где в служебном кабинете он увидел пять аккумуляторных батарей, среди которых опознал батарею со своего автомобиля. Ему причинен значительный ущерб, поскольку его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5 300 рублей (т. 1 л.д. 142-143, 144-146).

    Свидетель ФИО12 показал, что 26 октября 2015 года в ночное время по предложению Бочарова Д.А. поехал кататься, а также в случае необходимости оказать помощь, в чем ему не объясняли, вместе с последним и Волковым Д.Г. на автомобиле «/________/» под управлением Бочарова Д.А. Когда они приехали в район /________/, Бочаров Д.А. по просьбе Волкова Д.Г. остановил автомобиль, последний, выйдя из него, пошел вверх по улице. Вернувшись примерно через 15-20 минут Волков Д.Г., открыв багажник, поставил туда что-то тяжелое, он и Бочаров Д.А. из автомобиля не выходили, после чего они поехали дальше (т. 1 л.д. 235-236, 243-244).

Подсудимый Бочаров Д.А. по данному эпизоду дал показания, схожие с показаниями подсудимого Волкова Д.Г. в известной ему части и свидетеля ФИО12

Кроме того, вина подсудимого Волкова Д.Г. в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО11 от 27 октября 2015 года, согласно которому 26 октября 2015 года в 08.00 часов по /________/ в г. Томске он обнаружил хищение аккумулятора стоимостью 4 000 рублей с принадлежащего ему автомобиля «/________/» г/н /________/ (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра от 27 октября 2015 года - автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного около здания ОП № 1 УМВД России по г. Томску по /________/ в г. Томске, согласно которому панель для аккумулятора на указанном автомобиле расположена под кузовом на левом борту (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра от 26 октября 2015 года - автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного в переулке между улицами /________/ в г. Томске около боковой стены гаража по /________/ в г. Томске, согласно которому в салоне указанного автомобиля на полу перед передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «/________/» модели /________/ (т. 1 л.д. 112-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2016 года, закрепляющего обстановку совершения преступления, - участка местности по /________/ в г. Томске, согласно которому слева расположен деревянный дощатый забор, за которым находится кирпичный дом, справа расположен деревянный забор, за которым находится /________/ в г. Томске, с прилагаемыми к нему фототаблицей и схемой (т. 1 л.д. 136-139),

- протоколом осмотра изъятой аккумуляторной батареи марки «/________/» модели /________/ от 29 октября 2015 года (т. 2 л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте Бочарова Д.А. от 15 марта 2016 года, согласно которому тот указал место, где Волков Д.Г. совершил хищение аккумулятора 26 октября 2015 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 172-181),

- протоколом явки с повинной Волкова Д.В. от 27 октября 2015 года, согласно которому тот сообщил о краже аккумулятора из автомобиля «/________/» по /________/ в г. Томске 26 октября 2015 года (т. 2 л.д. 87).

По эпизоду хищения имущества ФИО18

Так, потерпевший ФИО18 показал, что 25 октября 2015 года около 22 часов он припарковал принадлежащий ему грузовой автомобиль «/________/» с фургоном г/н /________/ правым бортом к ограде своего /________/. 26 октября 2015 года около 07.30 часов его сосед ФИО19 сообщил ему, что с грузового автомобиля «/________/», принадлежащего ФИО20, припаркованного по /________/, в ночь с 25 на 26 октября 2015 года были похищены две аккумуляторные батареи. Проверив свой автомобиль, он обнаружил, что с правого борта его автомобиля с аккумуляторной площадки похищены две аккумуляторные батареи «/________/» стоимостью 6 400 рублей за штуку, снятая крышка аккумуляторной площадки лежала под ней на земле, зажимы аккумуляторных клемм ослаблены. Дойдя до /________/, он увидел автомобиль «/________/» г/н /________/, возле которого находились сотрудники полиции. В багажнике данного автомобиля находились принадлежащие ему две аккумуляторные батареи. Ему причинен ущерб в сумме 12 800 рублей, который является для него значительным, так как он занимается грузоперевозками на данном автомобиле, его доход составляет 20 000 рублей ежемесячно, доход жены составляет 28 000 рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, выплачивает ипотечный кредит 20000 рублей ежемесячно. Просит наказать Бочарова Д.А. строго, Волкова Д.Г.- по усмотрению суда.

Свидетель ФИО19 дал показания, схожие с показаниями потерпевшего ФИО18 в известной ему части (т. 2 л.д. 13-14).

Свидетель ФИО12 показал, что 26 октября 2015 года в ночное время он на автомобиле Волкова Д.Г. под управлением Бочарова Д.А. втроем приехали на /________/, где подсудимые вышли, попросив его подождать в машине. Вернувшись примерно через 20-25 минут Волков Д.Г. и Бочаров Д.А., сели в салон автомобиля и поехали по улице, по пути он видел, что вдоль заборов около домов стояли грузовые автомобили - «/________/» и «/________/». Затем, проехав к какому-то гаражу, он увидел на снегу 4 аккумулятора от грузовых автомобилей. По просьбе Бочарова Д.А. и Волкова Д.Г. он составил аккумуляторы в багажник и салон автомобиля, при этом те пояснили, что данные аккумуляторы старые и бесхозные. Позже Бочаров Д.А. и Волков Д.Г. сообщили ему, что аккумуляторы, которые он погрузил в автомобиль, сняты ими на /________/ с автомобилей «/________/» и «/________/» (т. 1 л.д. 235-236, 243-244).

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО18 от 26 октября 2015 года, согласно которому 26 октября 2015 года с принадлежащего ему автомобиля «/________/» г/н /________/ были похищены аккумуляторы, ему причинен ущерб в размере около 20 000 рублей (т. 1 л.д.77);

- протоколом осмотра от 26 октября 2015 года - автомобиля «/________/» с фургоном г/н /________/ около /________/ в г. Томске, согласно которому с правой стороны расположена полка, предназначенная для размещения аккумулятора, где отсутствуют последние, на расстоянии 1 метра от автомобиля обнаружена пластиковая крышка черного цвета от короба для аккумуляторов (т. 1 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра от 26 октября 2015 года - автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного в переулке между улицами /________/ в г. Томске около боковой стены гаража по /________/ в г. Томске, согласно которому в багажнике указанного автомобиля были обнаружены и изъяты две аккумуляторные батарея марки «/________/» модели /________/ (т. 1 л.д. 112-121);

- протоколом осмотра двух изъятых аккумуляторных батарей марки «/________/» модели /________/ от 29 октября 2015 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 15-17);

- протоколом проверки показаний на месте Бочарова Д.А. от 15 марта 2016 года, согласно которому тот указал место, где Волков Д.Г. совершил хищение аккумуляторов 26 октября 2015 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 172-181);

- протоколом явки с повинной Волкова Д.В. от 26 октября 2015 года, согласно которому тот сообщил о краже двух аккумуляторов из автомобиля «/________/» по /________/ в г. Томске совместно с Бочаровым Д.А. (т. 2 л.д. 48).

По эпизоду хищения имущества ФИО20

Так, потерпевший ФИО20 показал, что с лета 2015 года он парковал свой автомобиль «/________/» г/н /________/ левой стороной к забору /________/ в г. Томске, где проживает ФИО19 26 октября 2015 года около 05 часов ему позвонил ФИО15 и сообщил, что с его автомобиля похищены аккумуляторы. Выйдя на улицу, он увидел около /________/, где проживает ФИО13, стоят люди, в проулке находится автомобиль «/________/» г/н /________/, заднее стекло багажника которого разбито. Через некоторое время подошедший к нему ФИО19 также ему сообщил, что с его автомобиля похищены аккумуляторы, а коробка от них лежит на снегу рядом с автомобилем. Пройдя к своему автомобилю, он убедился, что у него похищены два аккумулятора, клеммы от них висели на площадке. В салоне автомобиле «/________/» он обнаружил принадлежащие ему аккумуляторы марки «/________/», которые он с учетом износа оценивает в 10 000 рублей каждый. Причиненный ему ущерб в сумме 20 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, доход жены 12 000 рублей, коммунальные услуги в месяц оплачивает в размере 4000 рублей. От ФИО15 ему стало известно, что в ночь с 25 на 26 октября 2015 года с автокрана ФИО13, припаркованного у /________/, был похищен один аккумулятор. ФИО13 пытался задержать лиц, виновных в совершении кражи аккумуляторов. Один из них нанес ФИО13 несколько ударов в область головы деревянной битой, вследствие чего последний был госпитализирован в больницу. Также ФИО15 пояснил, что преступники приехали на автомобиле «/________/», куда складывали похищенные аккумуляторы (т. 1 л.д.166-167).

Свидетель ФИО19 дал показания, схожие с показаниями потерпевшего ФИО20 в известной ему части (т. 2 л.д. 13-14).

Свидетель ФИО15 показал, что 26 октября 2015 года в ночное время ему позвонил его племянник ФИО13 и попросил подойти к его автомобилю, припаркованному около дома /________/. Подойдя к дому ФИО13, последний рассказал ему, что с его автомобиля похищен аккумулятор, трое виновных в этом ушли в сторону /________/, показал ему автомобиль «/________/» г/н /________/, на котором те приехали к его дому. Он по просьбе ФИО13 остался возле автомобиля «/________/», а тот пошел на /________/ с целью поиска подсудимых. Вернувшись через некоторое время, ФИО13 сообщил ему, что с автомобиля «/________/» ФИО20, припаркованного около /________/ в г. Томске, где проживает ФИО19, также похищены аккумуляторы.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, приведенными выше (т. 1 л.д. 235-236, 243-244).

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО20 от 26 октября 2015 года, согласно которому с принадлежащего ему автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного по /________/ были похищены аккумуляторы, ущерб составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д.78);

- протоколом осмотра от 26 октября 2015 года – автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного около /________/ в г. Томске, согласно которому по центру автомобильной рамы между передним и задним колесом имеется аккумуляторная полочка, где отсутствует аккумуляторы, с прилагаемой к нему фототаблицей и схемой (т. 1 л.д.128-132);

- протоколом осмотра от 26 октября 2015 года - автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного в переулке между улицами /________/ в г. Томске около боковой стены гаража по /________/ в г. Томске, согласно которому в салоне указанного автомобиля на полу между передними и задним сиденьями были обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи «/________/» (т. 1 л.д. 112-121);

- протоколом осмотра двух изъятых аккумуляторных батарей «/________/» /________/ от 29 октября 2015 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 15-17);

- протоколом проверки показаний на месте Бочарова Д.А. от 15 марта 2016 года, согласно которому тот указал место, где Волков Д.Г совершил хищение аккумуляторов 26 октября 2015 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 172-181).

По эпизодам покушения на хищение имущества ФИО13, умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, грабежа его имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья

Так, потерпевший ФИО13 показал, что 26 октября 2015 года около 03.30 часов, проснувшись от лая собаки на улице и выглянув в окно, он увидел около своего грузового автомобиля «/________/» г/н /________/ силуэт человека, которого не разглядел, так как было темно. Потребовав отойти от машины, он вышел на улицу, где увидел трех парней, как позже узнал Волков Д.Г., Бочаров Д.А. и ФИО12, быстрым шагом уходящих в сторону /________/. Вернувшись домой, он взял для самообороны деревянную биту. При осмотре своего автомобиля, он обнаружил, что на аккумуляторной площадке отсутствует один аккумулятор, второй сдвинут с места, о чем он сообщил вышедшей из дома на улицу жене, позвонил в полицию и родственнику ФИО15, попросив того подойти к его автомобилю. Обе аккумуляторные батареи марки «/________/» он оценивает 7 000 рублей каждую. Ущерб в сумме 14 000 рублей является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, жена получает заработную плату в размере 10 000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, платит алименты в размере 5000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, его работа связана с эксплуатацией крана. В проулке, соединяющем улицы /________/, куда ушли парни, за гаражами он увидел автомобиль «/________/» г/н /________/ с залепленным снегом номером, что находилось в салоне указанного автомобиля, не было видно, так как стекла были тонированные, двери заблокированы. Подошедшего ФИО15 он попросил остаться возле автомобиля «ВАЗ 2109», а сам пошел в сторону, куда ушли подсудимые. В проулке улиц /________/ он увидел подсудимых, которые, заметив его, направились в сторону /________/, тогда он по телефону предупредил ФИО15 о том, что подсудимые идут в его сторону. Вернувшись к автомобилю «/________/», он потребовал у подсудимых вернуть его похищенный аккумулятор и, оставаясь на месте, ждать приезда сотрудников полиции, на что Бочаров Д.А. ответил отказом. Тогда он битой разбил заднее стекло автомобиля, угроз тем он не высказывал. Увидев, что Бочаров Д.А., находясь возле автомобиля, полез в свой карман, он сделал шаг к нему, но тот стал убегать от него по /________/ в сторону /________/, он побежал за ним. Не догнав Бочарова Д.А., он от досады бросил биту в сторону, причем не в сторону последнего, и пошел обратно к автомобилю и почти сразу, примерно в 20 м. от автомобиля, он почувствовал неожиданно сзади сильный удар по голове справа битой, в это время ФИО15, Волков Д.Г. и ФИО12 находились у автомобиля последних. Несмотря на то, что у него на голове была вязаная зимняя шапка и капюшон, он от удара испытал резкую боль и упал на землю, на спину, немного завалившись на левый бок, при этом в момент падения не ударялся. После чего Бочаров Д.А. сразу нанес ему еще 3-4 удара деревянной битой с силой по голове, от чего он испытал физическую боль, голова была в крови, сознание не терял, пытался подняться, но не мог. После чего он почувствовал, как Бочаров Д.А. быстро прощупал карманы его куртки, он пытался ухватить его за руки, чтобы не допустить хищения его имущества, но тот, отталкивая его руки, сказал ему: «Тебе, что мало?», держа биту в руке, при этом он воспринимал слова последнего, как реальную угрозу, так как чувствовал себя очень плохо, защитить себя не мог, опасался дальнейшего применения насилия. Затем Бочаров Д.А. из правого бокового нижнего кармана куртки, надетой на нем, вытащил принадлежащие ему деньги в сумме 3 000 рублей, оставшиеся после заправки автомобиля от 5000 рублей, имевшихся при нем с вечера 25 октября 2015 года. С похищенными деньгами Бочаров Д.А. побежал в сторону /________/, а к нему подбежал ФИО15 и отвел его домой, где он потерял сознание, пришел в себя через несколько дней в больнице после операции. От ФИО15 узнал, что когда Бочаров Д.А. наносил ему удары по голове битой, тот побежал ему на помощь, при этом у него была в руках доска (штакетник). Бочаров Д.А. попытался нанести тому удары битой, но последний, защищаясь, ударил его «штакетником» по руке, после чего Бочаров Д.А. выбросил биту и убежал.

В ходе производства очной ставки с участием ФИО13 и Бочарова Д.А. 21 марта 2016 года, потерпевший подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 186-187).

Свидетель ФИО21 дала показания, схожие с показаниями потерпевшего ФИО13 в известной ей части, дополнив и уточнив, что она неоднократно выходила из дома на улицу. Находясь в 10-15м от автомобиля подсудимых, она не слышала, чтобы ФИО13, требуя от подсудимых вернуть аккумулятор, высказывал в адрес последних какие-либо угрозы. Видела, как супруг преследовал подсудимого, после чего бросив биту, пошел к автомобилю. Момент нанесения первого удара ФИО13 подсудимым она не видела, но видела как тот нанес не менее 2 ударов битой по голове лежащего на земле ФИО13, при этом тот прикрывал голову руками. Она вызвала скорую помощь. В кармане куртки супруга должны были быть деньги в сумме 3000 рублей, оставшиеся после расчета за бензин с 5000 рублей, которые она ему дала 25 октября 2015 года в вечернее время. Когда ФИО13 увезли в больницу, куртка осталась дома. Перед стиркой она предварительно осмотрела карманы, денег не было. Позже ФИО13 сообщил ей, что деньги в сумме 3 000 рублей у него похитил из кармана Бочаров Д.А. после нанесения ударов по голове битой. Сама она этого не видела, так как после нескольких ударов битой по голове ФИО13 она убежала в дом.

Свидетель ФИО15 дал показания, схожие с показаниями потерпевшего ФИО13, уточнив и дополнив, что узнав от последнего, что в сторону автомобиля «/________/», возле которого он находился, идут подсудимые, он взял палку, так как их опасался. ФИО13, требуя от подсудимых вернуть похищенный у него аккумулятор, разбил битой заднее секло автомобиля «/________/» в ответ на отказ Бочарова Д.С., угроз в адрес подсудимых не высказывал, ударов тем не наносил. Увидев, что Бочаров Д.С. наносит удары по голове лежащего на земле ФИО13, который пытался подняться, он побежал к последнему, находясь от того на расстоянии около 15м, при этом видел, что тот нанес ФИО13 не менее трех ударов по голове, при этом тот пытался прикрыть ее руками от ударов, но первого удара он не видел. Что делал Бочаров Д.А. после нанесении ударов ФИО13, он не видел, так как у него один глаз видит очень плохо, было темно. Но у Бочарова Д.А. была реальная возможность похитить у ФИО13 деньги из кармана, поскольку тот не мог оказать ему сопротивление после избиения, и у Бочарова Д.А. было на это время, пока он бежал к ним. Он не слышал, говорил ли Бочаров Д.А. что-либо ФИО13 Не догнав Бочарова Д.С., он пошел обратно. Обернувшись и увидев сзади себя Бочарова Д.А., он ударил того палкой по руке, после чего тот убежал. Затем вместе с ФИО21 они завели ФИО13, у которого голова была в крови, в дом, где тот потерял сознание. Он обнаружил биту около /________/, на расстоянии 15-18 метров от места конфликта. О хищении денег из кармана куртки он в последующем узнал от ФИО13

Свидетель ФИО12 показал, что 26 октября 2015 года в ночное время он на автомобиле Волкова Д.Г. под управлением Бочарова Д.А. приехал вместе с ними в переулок, расположенный на пересечении улиц /________/, где Волков Д.Г. и Бочаров Д.А. вышли из автомобиля. Примерно через 10 минут Бочаров Д.А. принес в руках большой аккумулятор, который поставил в салон автомобиля справа между передним и задними сиденьями. Примерно через 3-4 минуты он увидел, что Волков Д.Г. бежит к автомобилю, но, молча пробежав мимо, побежал в сторону /________/. Испугавшись, он тоже стал убегать через проулок в сторону /________/, куда побежал Бочаров Д.А., он не видел. В начале /________/ к нему подбежали Бочаров Д.А. и Волков Д.Г., от которых ему стало известно, что все находящиеся в их автомобиле аккумуляторы, похищенные и показали ему на /________/, где и с каких автомобилей похищали данные аккумуляторы. Со слов Волкова Д.Г. ему стало известно, что при попытке снять второй аккумулятор с последнего автомобиля- автокрана, его через окно увидел хозяин машины, поэтому он побежал. Возвращаясь к своему автомобилю, они увидели около него ФИО15 с палкой в руке, который потребовал, чтобы они не подходили близко к своему автомобилю. Подошедший к ним со стороны /________/ ФИО13 с деревянной битой в руке стал кричать, требуя, чтобы они оставались на месте и ждали сотрудников полиции, при этом их тот не бил. Далее ФИО13, подойдя к багажнику их автомобиля, битой разбил стекло, требования возврата похищенного аккумулятора не высказывал. Бочаров Д.А. и Волков Д.Г. предложили вернуть похищенные аккумуляторы и разойтись, но ФИО13 требовал, чтобы они дождались сотрудников полиции. Тогда Бочаров Д.А. попытался убежать. ФИО13 побежал за ним, кинув в сторону Бочарова Д.А. биту, попала ли она по тому, он не видел, так как расстояние между ними было около 15 метров и на улице было темно. Бочаров Д.А., подобрав биту и подойдя к ФИО13, нанес тому один удар битой по голове, от чего последний упал и что происходило далее, он не видел, так как испугался и побежал на /________/ (т. 1 л.д. 235-236, 243-244).

Кроме того, вина подсудимых Волкова Д.Г. и Бочарова Д.А. в совершении покушения на хищение имущества ФИО13 и Бочарова Д.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, грабежа его имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 октября 2015 года, согласно которому в ночь с 25 на 26 октября 2015 года неустановленное лицо пыталось похитить имущество, принадлежащее ФИО13 с автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного около /________/ в г. Томске, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца, поскольку было замечено ФИО13, который пресек попытку хищения (т. 1 л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 марта 2016 года, согласно которому в период с 20 часов 25 октября 2015 года до 05 часов 26 октября 2015 года около /________/ в г. Томске неустановленное лицо открыто с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО13 похитило у последнего из кармана, надетой на нем куртки деньги в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д.70);

- протоколом осмотра от 26 октября 2015 года – автомобиля «/________/» г/н /________/, припаркованного около /________/ в г. Томске, согласно которому на штатном месте с правой стороны кузова автомобиля обнаружена одна аккумуляторная батарея марки «/________/» модели /________/ /________/, которая изымается. Далее со стороны переулка параллельно гаражу находится автомобиль «/________/» серого цвета г/н /________/, между указанным автомобилем и гаражом на снегу обнаружен аккумулятор «/________/» модели /________/ /________/, который также изымается, с прилагаемой фтотаблицей (т. 1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра двух изъятых аккумуляторных батарей марки «/________/» марки /________/ /________/ от 29 октября 2015 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 15-17);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи /________/ от 26 октября 2015 года, согласно которой 26 октября 2015 года в 04.38 часов был принят вызов об избиении ФИО13, разбита голова по адресу: г. Томск, /________/, поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом основания черепа. Жена ФИО13 сообщила, что тот был избит на улице около дома неизвестными лицами (т. 1 л.д. 186);

- заключением судебно-медицинской экспертизы /________/ от 04 января 2016 года, согласно которому ФИО13 находился на стационарном лечении с 26 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года. Ушиб головного мозга со сдавлением правосторонней эпидуральной гематомой, субарахноидальное кровоизлияние, контузионные очаги правой лобно-височно-теменной области, компрессионный синдром, оскольчатый импрессионный перелом правой височной и теменной костей с переходом линий переломов на лобную, клиновидную и решетчатую кость (перелом основания в СЧЯ и ПЧЯ), перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на нижний край орбиты, параорбитальная эмфизема мягких тканей справа, гемосинус, гематомы век правого глаза у ФИО13 могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Давность их причинения 26 октября 2015 года не исключается. Причинение вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления не исключается (…используя в качестве оружия деревянную биту, умышленно нанес ею ФИО13 несколько (не менее 5) ударов в область головы…). Причинение всего комплекса телесных повреждений, имеющихся у ФИО13 от однократного падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая характер, множественность и различную локализацию телесных повреждений (т. 1 л.д. 203-207);

- протоколом выемки у ФИО15 30 октября 2015 года деревянной биты, которой причинены ФИО13 телесные повреждения (т. 1 л.д. 227-228);

- протоколом осмотра деревянной биты от 14 марта 2016 года, согласно которому бита черного цвета, длиной 75 см, наибольшим диаметром в ударной части 5,5 см, имеются повреждения в виде царапин, неглубоких сколов, зазубрин и потертостей, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколом проверки показаний на месте Бочарова Д.А. от 15 марта 2016 года, согласно которому тот указал место, где нанес ФИО13 телесные повреждения битой 26 октября 2015 года, с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2 л.д. 172-181);

- протоколом явки с повинной Бочарова Д.А. от 30 октября 2015 года, согласно которому тот сообщил о нанесении двух ударов по голове незнакомому мужчине битой 26 октября 2015 года в период с 4.00 до 6.00 часов в районе /________/ г. Томска ( т.2 л.д. 111);

- заключением судебно-медицинской экспертизы /________/ от 30 октября 2015 года, согласно которому при объективном осмотре от 30 октября 2015 года у Бочарова Д.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на левой верхней конечности, ссадина на левой голени, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность их причинения 3-5 суток до момента осмотра от 30 октября 2015 года и в срок 26 октября 2015 года не исключается (т. 1 л.д. 216-217).

С учетом данных о личности подсудимых, показаний их, свидетелей ФИО23, ФИО24- родителей подсудимого Волкова Д.Г., ФИО25, ФИО26- матери и родственника подсудимого Бочарова Д.А., их поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных ими преступлений, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что Волков Д.Г. и Бочаров Д.А. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, в связи с чем подлежащими наказанию за совершенные ими преступления.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимых Волкова Д.Г. и Бочарова Д.А. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Исследовав доказательства по данному делу, суд считает необходимым конкретизировать период времени совершения преступлений, указанных в обвинении подсудимых. Так, хищение имущества ФИО11, ФИО18, ФИО20 и покушение на хищение имущества ФИО13 имели место в период с 23.00 часов 25 октября 2015 года до 4.10 часов 26 октября 2015 года, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и грабеж совершены подсудимым Бочаровым Д.А. в период с 4.10 часов до 5.00 часов 26 октября 2015 года.

К показаниям Бочарова Д.А. по эпизоду покушения на хищения имущества ФИО13 о его непричастности к совершению данного преступления суд относится критически и рассматривает их как способ защиты, поскольку они опровергаются изложенными выше показаниями подсудимого Волкова Д.Г., свидетеля ФИО12, указывающих на причастность к совершению преступления Бочарова Д.А., которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13 и между собой. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку Волков Д.Г. и ФИО12 являются знакомыми Бочарова Д.А., находятся между собой в дружеских отношениях, в связи с чем суд не усматривает оснований с их стороны оговора подсудимого Бочарова Д.А. Свидетель ФИО12 был допрошен в установленном законом порядке с разъяснением прав. В связи с этим суд считает необходимым положить в основу обвинения Бочарова Д.А. по данному эпизоду показания подсудимого Волкова Д.Г. и свидетеля ФИО12

Оценивая показания подсудимого Бочарова Д.А. о том, что он нанес битой только два удара подбежавшему к нему ФИО13, от которых тот упал, более ударов тому он не наносил, суд относится к ним критически и рассматривает, как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего ФИО13 о нанесении ему подсудимым сзади одного удара битой, от которого он упал на землю, а после 3-4 ударов битой по голове, когда тот лежал на земле, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО21. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО13 и вышеназванных свидетелей у суда нет оснований, так как они подробны, последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга, даны в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких либо оснований для оговора с его стороны подсудимого суд не усматривает. Следовательно, суд считает необходимым положить в основу обвинения Бочарова Д.А. показания потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО21

По эпизоду грабежа имущества ФИО13, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд также критически относится к показаниям подсудимого Бочарова Д.А. о его непричастности к совершению данного преступления и рассматривает их как способ защиты, поскольку они опровергаются оцененными выше показаниями потерпевшего ФИО13, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО21 о наличии у последнего в кармане куртки денежных средств и ФИО15, которому стало известно о хищении денежных средств от потерпевшего, при этом, как пояснял свидетель в судебном заседании, у подсудимого Бочарова Д.А. была реальная возможность, находясь рядом с ФИО13 похитить у того из кармана денежные средства. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в основу обвинения Бочарова Д.А. по данному эпизоду положить показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых: Волкова Д.Г. по эпизоду хищения имущества ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, Волкова Д.Г. и Бочарова Д.А. по эпизодам хищения имущества ФИО18 и ФИО20 - по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО13 - по ч. 3 ст. 30-п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Тайность хищения чужого имущества по указанным эпизодам обвинения заключается в том, что подсудимые Волков Д.Г. и Бочаров Д.А. незаконно изъяли имущество в отсутствие собственников или иных владельцев этого имущества, а также посторонних лиц, осознающих противоправный характер их действий. Указанные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании. Оставляя значительность причиненного ущерба по эпизодам хищения имущества ФИО11, ФИО18, ФИО20, и покушения на хищение имущества ФИО13, суд учитывает общую стоимость похищенного имущества, значимость его для потерпевших, их имущественное положение, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевших, а также ежемесячные расходы семьи. Основания не доверять показаниям указанных потерпевших в этой части у суда отсутствуют. Предварительный сговор группы лиц по эпизодам хищения имущества ФИО18, ФИО20, и покушения на хищение имущества ФИО13заключается в том, что договоренность между Волковым Д.Г. и Бочаровым Д.А. о хищении чужого имущества имела место до начала совершения ими объективной стороны преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, преследовали единую цель- хищение аккумуляторов у потерпевших, что подтверждается показаниями подсудимых Волкова Д.Г. и Бочарова Д.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, и свидетеля ФИО12 По эпизодам хищения имущества ФИО11, ФИО18, ФИО20 имеют место оконченные преступления, поскольку подсудимые Волков Д.Г. и Бочаров Д.А. по эпизодам хищения имущества ФИО18, ФИО20 и Волков Д.Г. по эпизоду хищения имущества ФИО11, завладев их имуществом, имели возможность распорядиться им по своему усмотрению, умысел на хищение с автомобилей аккумуляторов возникал у них каждый раз, когда ими были замечены машины. В связи с этим довод защиты о том, что имело место покушение на хищение имущества названных потерпевших в связи тем, что они не могли распорядиться похищенным, так как похищенное имущество было изъято у них через непродолжительное время, суд признает несостоятельным. По эпизоду покушения на хищение имущества ФИО27 имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимые Волков Д.Г. и Бочаров Д.А. по независящим от них обстоятельствам не смогли завладеть, а в последующем и распорядиться похищенным имуществом, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим ФИО13 Корыстная цель подсудимых при хищении имущества вышеуказанных потерпевших заключалась в том, что они, завладев чужим имуществом, намерены были распорядиться им по своему усмотрению, нуждаясь в денежных средствах, что следует из их показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Кроме того, действия подсудимого Бочарова Д.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью ФИО13 причинен именно от действий Бочарова Д.А., что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, подсудимого Волкова Д.Г., свидетелей ФИО15, ФИО21 и ФИО12, заключением судебно-медицинской экспертизы № /________/ от 04 января 2016 года, а также не отрицается подсудимым Бочаровым Д.А. Орудие преступление - бита, локализация и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, приложение большой физической силы в момент нанесения ударов свидетельствуют о наличии умысла подсудимого Бочарова Д.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего. О силе нанесения удара битой потерпевшему свидетельствует характер причиненных ФИО13телесных повреждений, указанных в заключение судебно-медицинской экспертизы /________/ от 04 января 2016 года, показания последнего по данному обстоятельству, при этом, как пояснил тот в судебном заседании, у него на голове была зимняя вязаная шапка и капюшон куртки. Бочаров Д.А., нанося по голове потерпевшего ФИО13 – жизненно важный орган человека – множественные удары битой, не мог не осознавать опасность своих действий и наступления тяжких последствий, при этом он сознательно допускал их либо относился к ним безразлично. В действиях подсудимого Бочарова Д.А. отсутствуют признаки необходимой обороны, а также ее превышения, поскольку со стороны потерпевшего и находящегося с ним ФИО15 отсутствовало какое-либо посягательство на него, какой-либо угрозы жизни и здоровью Бочарова Д.А. с их стороны не было, так как потерпевший ФИО13 удалялся от него, удар подсудимым тому был нанесен сзади, второй и последующие удары, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы /________/ от 04 января 2016 года, были нанесены им по голове уже лежащего на земле ФИО13, не способного в силу своего состояния оказать сопротивление подсудимому, что подтверждается оцененными выше показаниями потерпевшего ФИО13 Следовательно, довод подсудимого Бочарова Д.А. об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью ФИО13 и наличие в его действиях необходимой обороны неубедительный для суда. Указание подсудимого Бочарова Д.А. о получении потерпевшим отдельных телесных повреждений, влияющих на степень тяжести причиненного вреда, в результате ударов о землю при его падении от удара битой и в последующем при попытках его подняться, не влияет на объем обвинения подсудимого, поскольку умыслом последнего, который после падения потерпевшего продолжил нанесения тому ударов битой по голове, охватывалось причинение всех обнаруженных у ФИО13 телесных повреждений. Исходя из анализа всех доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у Бочарова Д.А. состояния аффекта, поскольку ситуация для того не была внезапной и экстремальной, он не старался избежать конфликта с ФИО13, а наоборот развивал его. Причинение телесных повреждений подсудимому Бочарову Д.А., подтвержденное заключением эксперта /________/ от 30 октября 2015 года, согласно которому у Бочарова Д.А. обнаружены кровоподтек и ссадина на левой верхней конечности, ссадина на левой голени, свидетелем ФИО15 в целях самозащиты, имевшее место после нападения подсудимого Бочарова Д.А. на потерпевшего ФИО13, не влияет на квалификацию действий подсудимого. Мотивом преступления является неприязненные отношения с потерпевшим, возникшие в ходе конфликта. Вышеуказанный квалифицирующий признак в действиях Бочарова Д.А. нашел подтверждение в судебном заседании. Подсудимым Бочаровым Д.А. были причинены потерпевшему ФИО13 телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, предметом, используемым в качестве оружия – битой.

По эпизоду грабежа открытость хищения чужого имущества заключается в том, что подсудимый Бочаров Д.А. похитил денежные средства потерпевшего ФИО13, осознавая, что тот понимает противоправный характер его действий. Имеет место оконченное преступление, поскольку подсудимый Бочаров Д.А., изъяв чужое имущество, распорядился им по своему усмотрению. Вышеуказанный квалифицирующий признак в действиях Бочарова Д.А. нашел подтверждение в судебном заседании. Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО13, заключается в том, что подсудимый высказывал ФИО13 угрозы дальнейшего избиения битой в случае оказания сопротивления при совершении им действий, направленных на изъятие денежных средств, что воспринималось потерпевшим ФИО13 реально с учетом ситуации - агрессивность поведения подсудимого Бочарова Д.А., наличие у него в руках биты, состояние потерпевшего после причинения подсудимым телесных повреждений указанной битой по голове, темное время суток, что следует из показаний потерпевшего ФИО13 в судебном заседании, оцененных выше. Именно угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, способствовала и облегчила подсудимому Бочарову Д.А. завладение его имуществом. Корыстная цель подсудимого Бочарова Д.Г. заключалась в том, что он, завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимый Волков Д.Г. совершил четыре преступления средней тяжести, по месту бывшей учебы в Томском техникуме водного транспорта и судоходства, содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, вместе с тем он по всем преступлениям вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО11 и ФИО18, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, ранее не судим, молод, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим, загладил вред, причиненный всем потерпевшим, принес извинения последним, которые их приняли, просят его строго не наказывать, по месту жительства, учебы в школе /________/ г. Томска, прежней работы в автотехцентре «/________/» у ИП «ФИО29», матерью ФИО23 и отцом ФИО24 в быту, председателем федерации настольного тенниса Томской области, характеризуется положительно, имеет грамоты, дипломы, сертификаты за достижения в учебе и спорте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова Д.Г., суд признает его явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО11 и ФИО18, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова Д.Г., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Волковым Д.Г. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Бочаров Д.А. вину признал полностью по эпизодам хищения имущества ФИО18 и ФИО20, в содеянном по данным преступлениям раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, признал факт причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО13, ранее не судим, молод, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим, принес извинения потерпевшему ФИО13, который их принял, на строгом наказании не настаивает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту учебы в /________/, соседями в быту, по месту работы, матерью ФИО25 и дядей ФИО26 характеризуется положительно, имеет дипломы, благодарности, грамоты за достижения в учебе и спорте, вместе с тем он совершил три преступления средней тяжести и два тяжких преступления, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова Д.А., суд признает его явку с повинной по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарова Д.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Бочаровым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Правовые основания для изменения категории других совершенных Бочаровым Д.А. преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, роль каждого в совершении преступлений, их молодой возраст, мнения потерпевших, суд с целью исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений считает необходимым назначить подсудимым Волкову Д.Г. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а Бочарову Д.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимым по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО13 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, Волкову Д.Г. по всем эпизодам, Бочарову Д.А.- по эпизоду умышленного причинения вреда здоровью ФИО13 – положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а Бочарову Д.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам, за исключением вышеуказанного), ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимых суд считает возможным не назначать им в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы, а Бочарову Д.А. также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – штраф.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВА Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30-п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищения имущества ФИО13), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ВОЛКОВУ Д.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ВОЛКОВУ Д.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 2(два) года

В целях исправления осужденного обязать ВОЛКОВА Д.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ВОЛКОВА Д.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать БОЧАРОВА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18), и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20), и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30-п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищения имущества ФИО13), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить БОЧАРОВУ Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 23 декабря 2015 года окончательно назначить БОЧАРОВУ Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания БОЧАРОВА Д.А. исчислять с 23 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2015 года по 22 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении БОЧАРОВА Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Действие сохранных расписок о хранении вещественных доказательств – аккумуляторной батареи марки «/________/» модели /________/ у ФИО11, двух аккумуляторных батарей модели «/________/ марки /________/ у ФИО18, двух аккумуляторных батарей марки «/________/» у ФИО20, двух аккумуляторных батарей марки «/________/» модель /________/ у ФИО21, - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу: бита деревянная черного цвета, - вернуть ФИО13, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

Судья                                        И.А. Сибова