Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 20.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-13/2014 г.

г. Славянск-на-Кубани 29 января 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Афисова Я.В.,

подсудимого Борисова В.В. и его защитника-адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение № 3757 от 08.09.2009 года и ордер № 627641 от 29.01.2014 года, имеющего регистрационный номер 23/3588 в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевшего Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Борисова В.В.,

родившегося <...> <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

ранее судимого:

23.10.2012 года Славянским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год,

постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 28.01.2013 года условное осуждение, назначенное приговором Славянского районного суда от 23.10.2012 года виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы отменено, с направлением Борисова В.В. в колонию-поселение с момента его задержания для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы,

наказание не отбыто полностью, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

постановлением от 14.01.2014 года Славянского районного суда Борисову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Борисов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

16.12.2013 года, около 17 часов, подсудимый Борисов В.В., находясь на территории домовла­дения <...>, расположенного по <...>, где он проживает вместе со своими родителями - Б.В.А. и Б. P.M., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно из кошелька, нахо­дившегося на холодильнике в левом ближнем углу помещения летней кухни, по­хитил денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие его отцу- потерпевшему Б.В.А., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступ­ления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Подсудимый Борисов В.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствуют перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Нагопетова М.С., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый Борисов В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Афисов Я.В., защитник подсудимого - адвокат Нагопетов М.С., потерпевший Б.В.А. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого Борисова В.В. доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Борисов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым Борисовым В.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый Борисов В.В. <данные изъяты>. (л.д. 129-130, 132, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борисову В.В., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном преступлении категории средней тяжести, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Борисову В.В., по мнению суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Борисов В.В. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Борисов В.В. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому Борисову В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, личность подсудимого, его работоспособный возраст, имеющего постоянное место регистрации и жительства, а также мнение потерпевшего о применении к его родному сыну - подсудимому Борисову В.В. не строгого наказания, так как подсудимый добровольно до суда полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого Борисова В.В. и его защитника, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного Борисова В.В. без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Борисову В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований частей 1-3 ст. 68 УК РФ при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору Славянского районного суда от 23.10.2012 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - копии двух квитанций к поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат от 12.12.2013 года № <...> на имя Б.В.А. и <...> на имя Б.Р.М.., органом предварительного расследования приобщены к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Борисова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и <один месяц> без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору Славянского районного суда по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 23.10.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, и окончательно назначить Борисову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Борисову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Борисову В.В. исчислять с 14.01.2014 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - копии двух квитанций к поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат от 12.12.2013 года <...> на имя Б.В.А. и <...> на имя Б.Р.М., приобщенные органом предварительного расследования к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ___________

Справка:

Приговор вступил в законную силу