Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2017 ~ М-4574/2017 от 20.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 ноября 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Хранину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хранина С. В. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 658 рублей 98 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 117 619 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 433 рубля 28 копеек, задолженность по уплате комиссии за выдачу наличных денег – 25 606 рублей 25 копеек, задолженность по платежам за выпуск и обслуживание карты – 15 000 рублей), задолженность по платежам за участие в программе страхования в размере 1 740 рублей 23 копеек, неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 4 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 213 рублей 99 копеек, а всего взыскать 201 613 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Р. С.» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Хранину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Хранину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату, на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»», «Тарифами по картам «Р. С.»». Просит взыскать задолженность в размере 159965 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 433 рублей 28 копеек и неустойку за просрочку платежей в размере 9 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 12-16), условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (л.д. 18-52), тарифами по картам «Р. С.» (л.д. 53-70). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 61 000 рублей.

Как усматривается из истории операций по счету (л.д. 72-96), ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 99, 101), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенного кредита составил 117 619 рублей 45 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 433 рубля 28 копеек. Кроме того, ответчик имеет задолженность по иным предусмотренным кредитным договором платежам: по уплате комиссии за выдачу наличных денег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 606 рублей 25 копеек, по плате за выпуск и обслуживание карты в размере 15 000 рублей, по плате за участие в программе страхования – 1 740 рублей 23 копейки. Ответчиком данная задолженность не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно п.12 тарифов по картам «Р. С.» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платеж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно п.16 тарифов по картам «Р. С.» за просрочку оплаты сумм, указанных в счете-выписке, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку минимальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 000 рублей. В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты заключительного требования в 4 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хранина С. В. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 658 рублей 98 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 117 619 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 433 рубля 28 копеек, задолженность по уплате комиссии за выдачу наличных денег – 25 606 рублей 25 копеек, задолженность по платежам за выпуск и обслуживание карты – 15 000 рублей), задолженность по платежам за участие в программе страхования в размере 1 740 рублей 23 копеек, неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 4 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 213 рублей 99 копеек, а всего взыскать 201 613 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Р. С.» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)             В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь