Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2015 от 01.04.2015

                                                                                                           № 5-175/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                  17 апреля 2015 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Платонова А.Н.,

потерпевшего ФИО4.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ПЛАТОНОВА А.Н, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

25 декабря 2014 года в 21.17 часов на 214 км + 550 м автодороги М 5 Урал подъезд к г. Ульяновску Платонов А.Н., управляя технически исправной автомашиной СHERYA 21, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак № регион.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21093 ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью.

Платонов А.Н. в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии показал, что 25 декабря 2014 года в 21.17 часов он, управляя автомашиной СHERYA 21, регистрационный знак № регион, двигался по автодороге подъезд к г. Ульяновску от а/д М 5 Урал со стороны с. Большие Ключищи в сторону с. Белый Ключ со скоростью 75 км/ч. На 215 км а/д, имевшей снежное покрытие, он стал снижать скорость, к тому же под переднее колесо попал твердый неопределенный предмет, вследствие чего он потерял дорогу, автомобиль потащило вперед на 150 метров и в сторону обочины. В результате этого он совершил столкновение со стоящим неисправным автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак № регион, пассажир которой получил телесные повреждения.

Кроме показаний Платонова А.Н. о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Потерпевший Петриванов А.С. в судебном заседании пояснил, что 25.12.2014 года в 21.17 часов он следовал в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 21093, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 по автодороге Цивильск – Сызрань со стороны г. Сызрань в сторону г. Цивильск. В районе 214 км + 550 м автодороги Цивильск – Сызрань они припарковались на правой проезжей части дороги ввиду поломки автомобиля. Включив аварийную сигнализацию, он вместе с водителем вышли из автомобиля, открыли капот автомобиля и стали устранять неполадки. Примерно через 2 минуты он почувствовал удар в левую нижнюю часть тела. От удара его отбросило вперед примерно на 15 метров. Когда он встал, увидел, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль серебристого цвета под управлением Платонова.

Свидетель ФИО5 в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4

Вина Платонова А.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– протоколом об административном правонарушении 73 АО № № от 31.03.2015, согласно которому 25 декабря 2014 года в 21.17 часов на 214 км + 550 м автодороги М 5 Урал подъезд к г. Ульяновску Платонов А.Н., управляя технически исправной автомашиной СHERYA 21, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак № регион, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21093 ФИО4. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью.

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию № от 25.12.2014, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия установлены автомашины ВАЗ 21093, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, СHERYA 21, регистрационный знак № регион, под управлением Платонова А.Н.;

            потерпевшим по делу указан, в том числе ФИО4;

          - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 26.12.2014 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, без замечаний, согласно которым установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые были получены от воздействия тупого твердого предмета; могли образоваться 25.12.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение            Платоновым А.Н. п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Платонова А.Н. в инкриминируемом ему деянии.

    Действия Платонова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Доводы Платонова А.Н. о том, что автомашина ВАЗ 21093, регистрационный знак № регион, стояла у обочины без включенных фар, потерпевший и свидетель находились в машине в момент столкновения, суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля по делу. Кроме того, они не влияют на правовую квалификацию содеянного и не являются основанием освобождения Платонова А.Н. от ответственности за содеянное.

Доводы Платонова А.Н. о том, что в момент столкновения были плохие погодные условия, шел снег, в связи с чем была плохая видимость, к тому же под колесо ему попал посторонний предмет, по мнению суда, также не влияют на правовую квалификацию содеянного и не являются основанием освобождения Платонова А.Н. от административной ответственности за содеянное.

    При назначении Платонову А.Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Платоновым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение услуг эвакуатора, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Платонова А.Н. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который проживает в семье, его материальное положение и наличие дохода.

При назначении административного наказания за содеянное         Платоновым А.Н., суд учитывает мнение потерпевшего ФИО4., который ходатайствовал о назначении Платонову А.Н. наказания в виде лишения водительских прав.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить Платонову А.Н. вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

При определении размера наказания, суд также учитывает данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшего о наказании, а также семейное и материальное положение данного лица, в связи с чем не находит оснований для назначения минимального срока данного вида наказания.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ПЛАТОНОВА А.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                       Л.В. Садыкова