Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1525/2015 ~ М-193/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1525/2015

г. Минусинск 8 мая 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на получение кредитной карты Сбербанка Visa с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, в дальнейшем лимит по карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойку, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте Visa № составляет <данные изъяты>, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. Также в связи с тем, что размер просроченных платежей и срок просрочки является существенным, в силу ст. 450 ГК РФ вышеуказанный договор полежит расторжению.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Нилова О.С. (л.д. 35) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, так как спор разрешен в добровольном порядке. Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 38). Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом В.Г. (реестр №) представителю Ниловой О.С. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 35).

В судебное заседание ответчик Григорьев А.В. не явился, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против прекращения производства по делу (л.д. 36).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной по платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: