Приговор по делу № 1-100/2018 (1-996/2017;) от 25.12.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.

защитника – адвоката Кильдияровой О.В.,

подсудимого Алексеева Д.В.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Дениса Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в ходе осуществления сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1. связалась по телефону с Алексеевым и договорилась о продаже ей наркотических средств. Алексеев по телефону сообщил ФИО1 номер <данные изъяты> на счет которого она должна была перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего Алексеев назначил встречу у себя дома. ФИО1 перечислила указанную сумму на <данные изъяты> указанный Алексеевым и около 15 часов 37 минут встретилась с Алексеевым по адресу: <адрес>9. Алексеев Д.В. имея умысел, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу передал ФИО1 из <данные изъяты>, то есть незаконно сбыл полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

Впоследствии ФИО1 приобретенное у Алексеева наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции.

<данные изъяты>, его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторое акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты>), также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Алексеев Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алексеева Д.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласнозаключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Алексеев Д.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алексеев Д.В. также может осознавать фактический характер их действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алексеева Д.В. суд признает то, что он ранее не судим (л.д. №), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснение Алексеева Д.В. в качестве явки с повинной (л.д.№ состояние здоровья подсудимого, его мать является <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание, что Алексеев Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д№), по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание – <данные изъяты>) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>) года.

Обязать Алексеева Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, контроль за которым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Алексееву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - полимерный пакетик с порошкообразным веществом, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- квитанцию об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Казакова