Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1578/2016 ~ М-157/2016 от 13.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года         

Судья Промышленного районного суда г. Самары Нуждина Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев административное дело № 2а - 1578/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Люкшенко <данные изъяты> о взыскании задолженности,

                        Установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Люкшенко В.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № по состоянию на 25.02.2015г. у налогоплательщика числится задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей. ИФНС России по <адрес> утрачено право на ее взыскание во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам.

    В связи с этим, истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Люкшенко В.Н. задолженность в сумме 13232,66 рублей.

    Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

В силу ч.2 ст.289 КАС, неявка истца, надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Административный ответчик Люкшенко В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом процессуального срока на его подачу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Люкшенко В.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № по состоянию на 25.02.2015г. у налогоплательщика числится задолженность по налогу в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении указано, что ИФНС России по <адрес> утрачено право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Люкшенко <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2016г.

Председательствующий:                         Нуждина Н.Г.