Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-460/2013 от 05.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 07.10.2013г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, полицейского г/з роты №... батальона №... УВД по г. Самаре ФИО5,

при секретаре судебного заседания Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-460/13 в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении полицейского г/з УВО ФФКГУ ГУ МВД РФ по г. Самаре ФИО5 от дата следует, что дата, примерно в *** на улице у адрес в г.Самаре у цветочного павильона гражданка ФИО2 выражалась нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1 и оскорбительно приставала к гражданину ФИО6, на требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, ответила отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину не признала, пояснив, что дата она приехала в гости к подруге, которая работала в цветочном магазине. ФИО1, работающая в соседнем павильоне, вела себя некрасиво, разговаривала с ними грубо, пыталась увести клиентов у подруги. Она сделала ей замечание, на что ей ответили нецензурной бранью. После этого приехал ***, также начал ее оскорблять, дергал ее руки, говорил, что она не права, вызвал сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, опросили ФИО1, ее забрали в отделение полиции, куда она сначала отказывалась ехать, поскольку испугалась. При сотрудниках полиции она нецензурно не выражалась, иное сопротивление также не оказывала.

В судебном заседании должностное лицо - полицейский г/з роты №... батальона №... УВД по г. Самаре ФИО5 пояснил, что дата он находился на маршрутном патрулировании, около *** часов поступило сообщение о том, что в цветочном павильоне на адрес, около адрес, конфликтная ситуация. Прибыв на место происшествия, провели опрос. ФИО1 пояснила, что гражданка ФИО2 выражалась в ее адрес нецензурно, оскорбляла ее, переманивала покупателей. Данный факт подтвердил хозяин павильона ФИО6 Они позвонили в дежурную часть и им предложили оформить ФИО2 за мелкое хулиганство. Последней было предложено проехать в отделение, она сначала отказалась, но потом согласилась, поскольку у него был ее паспорт. В его присутствии ФИО2 нецензурно не выражалась, иного сопротивления не оказывала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия по нарушению общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из имеющегося в материалах административного дела опроса ФИО1, дата примерно в *** она находилась на рабочем месте по адресу: адрес, подруга попросила выйти за нее торговать цветами в цветочном павильоне. Так как покупатели приходили к ее павильону за цветами, с соседнего павильона подошла незнакомая ей гражданка и сказала, чтобы она закрыла рот, и что торговать она здесь больше не будет. На вопрос «почему, я также как все зарабатываю деньги», женщина схватила ее за волосы, оскорбляла грубой нецензурной бранью в присутствии покупателей. Она напугалась и позвонила в полицию.

Как следует из опроса ФИО7, приобщенного к материалам административного дела, дата примерно в *** он находился по адресу г. Самара, в *** на автостоянке и наблюдал картину как возле цветочных ларьков между продавцами происходит конфликт, одна из продавцов оскорбляла ФИО1, выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью. После он подошел к цветочным ларькам где уже неизвестная ему гражданка таскала за волосы гр.ФИО1 После чего он вызвал наряд полиции, неизвестная ему гражданка уронила на землю ФИО1 и нанесла несколько ударов в область ног.

Оценивая показания полицейского ФИО5, пояснения ФИО7 и ФИО1 в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершены действия по нарушению общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вместе с тем, ни в ходе судебного следствия, ни из представленных материалов, не усматривает, что указанные действия ФИО2 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку на момент прибытия сотрудников полиции хулиганские действия со стороны ФИО2 уже были прекращены, на что указал в судебном заседании полицейский ФИО5, и в присутствии сотрудников полиции иных действиях, связанных с нарушением общественного порядка, сопровождающих нецензурной бранью, гр. ФИО2 не осуществляла.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Суд считает, что в рассматриваемом случае действия ФИО2 формально образуют состав административного правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за которое предусмотрена ответственность по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия наступления вреда, вышеуказанные действия ФИО2 не представляют каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, а потому, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, проживающей по адресу: адрес2 - прекратить, освободив ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         (подпись)                     Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь