Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5360/2013 ~ М-4294/2013 от 26.06.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.
при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочедыкова Н. Н.ча к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочедыков Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» (далее по тексту ГУ «УПФ РФ № 13») о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Просил суд обязать ответчика ГУ УПФ РФ зачесть ему - Кочедыкову Н.Н. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком и газоэлектросварщиком сельхозпредприятия «Мир» ОАО «Газ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком ОАО «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком ООО «УК Прогресс».
Обязать ГУ УПФ РФ назначить ему Кочедыкову Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся у него специальным стажем работы более 12 лет 6 месяцев по Списку № раздела ХХХ III «Общие профессии» утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № 10. Однако, ГУ УПФ РФ № письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не включив в специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком и газоэлектросварщиком сельхозпредприятия «Мир» ОАО «Газ» в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт льготной работы по профессии электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в режиме полного рабочего времени без совмещения профессий и должностей и по трудовой книжке и справке, выданной сельхозпредприятием ООО «Мир», определить, что в указанный период Кочедыков Н.Н. работал по льготной профессии не представляется возможным, поскольку справка выдана с нарушением: отсутствует номер и дата выдачи. Кроме того, Кочедыков Н.Н. зарегистрирован в системе персонифицированного учета 11.11. 1997 года. В выписке из индивидуального счета застрахованного лица Кочедыкова Н.Н. в период с 11.11. 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения не сданы, а за период с 01.01. 1998 года по 30.05. 2000 года отсутствует код льготной работы, что противоречит п. 2 ст. 13 ФЗ № от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 3, п. 4, п. 13 Порядка № от 31.03. 2011 года.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком ОАО «Строитель» не был включен так как согласно документальной проверки, не представляется возможным подтвердить занятость Кочедыкова Н.Н. по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, а также в связи с тем, что в нарядах, в разделе описание работ просматривается сварка стыковых соединений, приготовление асфальтобетонной смеси, выполнение ремонтных работ на асфальтовом заводе, укладка асфальтобетонной смеси с укаткой, погрузка и выгрузка материалов.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» не был включен, поскольку согласно проверки, истец в данный период работал в нормальных условиях труда. Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение пенсии, организация представила с 01.07. 2011 года. Индивидуальные сведения на Кочедыкова Н.Н. за периоды с 03.12. 2003года по 20.05. 2004 года и с 11.11. 2004 года по 02.03. 2005года ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» сданы на обычных условиях. 26.12. 2003 года, 31.12. 2003 года, 5,6,8,9, января 2004 года, 13.02. 2004 года, 5,6,ДД.ММ.ГГГГ в истец находился в административном отпуске, имеет 2 дня прогула в феврале 2005 года, в связи с чем данные дни не могут быть включены в стаж истца, поскольку согласно п. 5 Правил № от 11.07. 2002 года административный отпуск без сохранения заработной платы и прогулы не предусмотрены для включения в специальный стаж. Проверкой установлено, что в феврале 2005года отработано 7 рабочих дней, в марте 2-005года рабочие дни не указаны, поэтому период работы с 09.02. 2005 года по 02.03. 2005года не могут быть приняты к зачету ни в специальный, ни в страховой стаж, так как не выполняются условия п.п. 4, 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07. 2002 года за № 516.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком ООО «УК Прогресс», также не был включен в стаж, поскольку не представляется возможным подтвердить занятость Кочедыкова Н.Н. по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в режиме полного рабочего дня без совмещения профессий в связи с тем, что организация ООО УК «Прогресс» ведущая финансово-хозяйственную деятельность, не представила справку, уточняющую особый характер работы, документы: перечень рабочих мест, штатное расписание, штатную расстановку рабочих, должностные инструкции, карты аттестации рабочих мест и т.д., для формирования наблюдательного дела организации ООО УК «Прогресс», в связи с чем, работодателем не представлены документы, подтверждающие наличие рабочих мест с особыми условиями труда, а индивидуальные сведения за данный период на Кочедыкова Н.Н. сданы на обычных условиях.

С данным отказом истец не согласился, поскольку считает исключение из его специального стажа выше перечисленных периодов работы неправомерно и не законно, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Кочедыков Н.Н. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кочедыкова Н.Н., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Кочедыкова Н.Н. - Сергеева Н.К., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № Базарова Т.В., действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала по тем же основаниям, что изложены в письменном отказе Кочедыкову Н.Н.

Выслушав объяснения представителя истца Сергеевой Н.К., заслушав возражения представителя ответчика Базаровой Т.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе подлинное пенсионное отказанное дело Кочедыкова Н.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской федерации» (пункт 1 чт. 27 и п.п.7-13 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет).

В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10
в позиции 23200000-19906 указаны «электросварщики ручной сварки», в позиции 23200000-19906 «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке» и в позиции 23200000-11620 газосварщики.

Согласно ст.39 КЗОТ РСФСР и ст.66 ТК РФ, п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР приказа Минсоцобеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № и п.6 раздела II Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника на определенном предприятии и в определенной должности.

Судом установлено, что 02.02. 2012 года истец Кочедыков Н.Н. обратился в ГУ УПФ РФ № с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся у него специальным стажем работы более 12 лет 6 месяцев по Списку № раздела ХХХ III «Общие профессии» утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

Письмом ГУ УПФ РФ № за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кочедыкову Н.Н. было отказало в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, ему зачтено в специальный стаж 2 года 05 месяцев 23 дня.

В специальный стаж истца не были включены периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком и газоэлектросварщиком сельхозпредприятия «Мир» ОАО «Газ» в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт льготной работы по профессии электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в режиме полного рабочего времени без совмещения профессий и должностей. По трудовой книжке и справке, выданной сельхозпредприятием ООО «Мир», определить, что в указанный период Кочедыков Н.Н. работал по льготной профессии, не представляется возможным, поскольку справка выдана с нарушением: отсутствует номер и дата выдачи. Кроме того, Кочедыков Н.Н. зарегистрирован в системе персонифицированного учета 11.11. 1997 года.

В выписке из индивидуального счета застрахованного лица Кочедыкова Н.Н. в период с 11.11. 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения не сданы, а за период с 01.01. 1998 года по 30.05. 2000 года отсутствует код льготной работы, что противоречит п. 2 ст. 13 ФЗ № от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 3, п. 4, п. 13 Порядка № от 31.03. 2011 года.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком ОАО «Строитель» не был включен так как согласно документальной проверки, не представляется возможным подтвердить занятость Кочедыкова Н.Н. по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, а также в связи с тем, что в нарядах, в разделе описание работ просматривается сварка стыковых соединений, приготовление асфальтобетонной смеси, выполнение ремонтных работ на асфальтовом заводе, укладка асфальтобетонной смеси с укаткой, погрузка и выгрузка материалов.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» не был включен, поскольку согласно проверки, истец в данный период работал в нормальных условиях труда.

Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение пенсии, организация представила с 01.07. 2011 года.

Индивидуальные сведения на Кочедыкова Н.Н. за периоды с 03.12. 2003года по 20.05. 2004 года и с 11.11. 2004 года по 02.03. 2005года ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» сданы на обычных условиях.

26.12. 2003 года, 31.12. 2003 года, 5,6,8,9, января 2004 года, 13.02. 2004 года, 5,6,ДД.ММ.ГГГГ в истец находился в административном отпуске, имеет 2 дня прогула в феврале 2005 года, в связи с чем, данные дни не могут быть включены в стаж истца, поскольку согласно п. 5 Правил № от 11.07. 2002 года административный отпуск без сохранения заработной платы и прогулы не предусмотрены для включения в специальный стаж.

Кроме того, проверкой установлено, что в феврале 2005года отработано 7 рабочих дней, в марте 2005года рабочие дни не указаны, поэтому период работы с 09.02. 2005 года по 02.03. 2005 года не могут быть приняты к зачету ни в специальный, ни в страховой стаж, так как не выполняются условия п.п. 4, 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07. 2002 года за № 516.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком ООО «УК Прогресс», также не был включен в стаж, поскольку не представляется возможным подтвердить занятость Кочедыкова Н.Н. по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в режиме полного рабочего дня без совмещения профессий в связи с тем, что организация ООО УК «Прогресс» ведущая финансово-хозяйственную деятельность, не представила справку, уточняющую особый характер работы, документы: перечень рабочих мест, штатное расписание, штатную расстановку рабочих, должностные инструкции, карты аттестации рабочих мест и т.д., для формирования наблюдательного дела организации ООО УК «Прогресс», в связи с чем, работодателем не представлены документы, подтверждающие наличие рабочих мест с особыми условиями труда, а индивидуальные сведения за данный период на Кочедыкова Н.Н. сданы на обычных условиях (л.д.6-10).

Как усматривается из записей в трудовой книжке Кочедыкова Н.Н., истец 30.01. 1992 года был принят на работу в совхоз «Мир» в порядке перевода сварщиком, далее совхоз «Мир» был переименован в сельскохозяйственное предприятие «Мир» АО «ГАЗ», 10.02. 1993 года истцу присвоен 5 разряд газоэлектросварщика, 28.04. 2000 года уволен с занимаемой должности по собственному желанию, 14.06. 2000 года принят на работу газоэлектросварщиком 5 разряда в ОАО «Строитель», 10.10. 2001 года уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» на должность газоэлектросварщика 5 разряда, 20.05. 2004 года уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» на должность электрогазосварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО УК «Прогресс» на должность электрогазосварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д.11-21).

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», при подсчете страхового стажа до регистрации в качестве застрахованного лица - документами выдаваемыми работодателем или архивным учреждением, после регистрации в качестве застрахованного лица сведениями персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ.

В п.6 указанного Постановления также предусмотрено, что в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении принимаются справки, выдаваемые работодателями.

Согласно имеющихся в материалах дела справок, выданных за подписью руководителя сельхозпредприятия «Мир» ОАО «Газ», Кочедыков Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на данном предприятии сварщиком и газоэлектросварщиком на генераторе АСП-10, с трансформатором ручной дуговой сварки с механическим регулированием, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 11.11. 2004 года по 02.03. 2005 года электрогазосварщиком и газоэлектросварщиком 5 разряда с ручной дуговой и газовой сваркой, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, не имел, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, совмещения профессий по другим специальностям, не имел (л.д.30,л.д.32,л.д.33).

Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки б/н, выданной за подписью руководителя ООО УК «Прогресс» Чермошенцева Е.В., главного бухгалтера Петрова О.Д. и отдела кадров Драндиной Л.А., истец Кочедыков Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на данном предприятии в должности электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварки, полный рабочий день, без совмещения профессии (л.д.36).

Согласно справке б/н от 07.09. 2011 года выданной за подписью руководителя ОАО «Строитель» В.В. Ландакова, главного бухгалтера М.В. Балабаевой, начальника отдела кадров Т.И. Нестеровой, истец Кочедыков Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на данном предприятии в должности газоэлектросварщика на генераторе АСП-10, с трансформатором ручной дуговой сварки с механическим регулированием, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, не имел, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, совмещения профессий по другим специальностям, не имел (л.д.38).

Во всех выше перечисленных справках, выданных истцу в разное время по месту осуществления Кочедыковым Н.Н. трудовой деятельности, работодательпризнавал наличие у истца права на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что в разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в позиции 23200000-19906 указаны наименование должности «электросварщики ручной сварки», в позиции 23200000-19906 «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке» и в позиции 23200000-11620 газосварщики.

Информационным письмом Министерства труда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что «электросварщик» и «газосварщик» представляют собой разные наименования одной профессии, в связи с чем, рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщиками», могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел ХХХ III) как электрогазосварщики на резке и ручной сварке.

Указание должности не в соответствии с ЕТКС не может ограничивать право истца на получение пенсии, которую он приобрел.

Поскольку, истцом в материалы дела в подтверждение обстоятельства занятости на ручной сварке в спорные периоды представлены справки уточняющие характер выполняемых Кочедыковым Н.Н. работ, которые подтверждают идентичность условиям труда газосварщиков и электросварщиков при ручной сварке, у суда не имеется оснований сомневаться, что фактически выполняемые Кочедыковым Н.Н. трудовые функции соответствовали функциям, закрепленным в приказах и трудовой книжке.

При этом, у суда не имеется оснований полагать, что истец в указанные выше спорные периоды выполнял сварочные работы иным способом.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что истец Кочедыков Н.Н. работал: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком и газоэлектросварщиком сельхозпредприятия «Мир» ОАО «Газ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком ОАО «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком ООО «УК Прогресс» полный рабочий день, без совмещения профессий и должностей, что подтверждается письменными доказательствам, работа истца в указанные периоды проходила в особо (тяжелых) условиях труда, наименование должности предусмотрено Списком № 2, суд приходит к выводу, что указанные выше периоды работы истца подлежит включению в его стаж.

Однако, поскольку как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец Кочедыков Н.Н. в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс» 26.12. 2003 года, 31.12. 2003 года, 5,6,8,ДД.ММ.ГГГГ, 13.02. 20043 года и 5,6,ДД.ММ.ГГГГ, а также два дня в феврале 2005 года трудовую деятельность не осуществлял, находился в административном отпуске, суд считает, что данные периоды работы подлежат включению в стаж истца без учета указанных выше дней.

Кроме того, при вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, внесение записей в трудовую книжку, в сведения персонифицированного учета, сведений при выдаче справок, уточняющего характера, несет работодатель, а не работник, в связи с чем доводы ответчика ГУ УПФ РФ о том, что периоды работы истца не подлежат включению в стаж в виду отсутствия на справках номера, даты выдачи справки, равно как и представление сведений индивидуального персонифицированного учета с опозданием, являются несостоятельными.

Доводы представителя ответчика о том, что исследованных судом документов недостаточно, для назначения истцу досрочно трудовой пенсии, так как не представлены документы, подтверждающие полную занятость истца во вредных условиях труда не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, так как занятость Кочедыкова Н.Н. менее 80% рабочего времени по основной работе газоэлектросварщиком документально ответчиком не подтверждена. В соответствии со ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, при этом, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку специальный стаж истца, зачтенный ему ГУ УПФ составляет - 2 года 05 месяцев и 23 дня, и с учетом периодов, зачтенных судом (10 лет 8 месяцев 22 дня), составит в совокупности 13 лет 2 месяца 15 дней, а на момент обращения истца с заявлением в ГУ УПФ за назначением пенсии – 02.02. 2012 года, истец Кочедыков Н.Н., 05.02. 1957 года рождения, еще не достиг возраста 55 лет, но в период с 02.02. 2012 года по 05.02. 2012 года продолжал работать по льготной профессии, суд приходит к выводу, что Кочедыкову Н.Н. должна быть назначена пенсия не с момента обращения в ГУ УПФ РФ – 02.02. 2012 года, а с момента возникновения права – с 05.02. 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

ИскКочедыкова Н. Н.ча к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть Кочедыкову Н. Н.чу в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком и газоэлектросварщиком сельхозпредприятия «Мир» ОАО «Газ»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщиком ОАО «Строитель»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс», за исключением дней нахождения в административном отпуске: 26.12. 2003 года, 31.12. 2003 года, 5,6,8,ДД.ММ.ГГГГ 13.02. 2004 года и 5,6,ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком ОАО «Шатковский зерноперерабатывающий комплекс»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком ООО «УК Прогресс».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить Кочедыкову Н. Н.чу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – 05.02. 2012 года и произвести выплаты.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: