Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2013 ~ М-130/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/13 по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Игнатьеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края в лице своего представителя – Вербицкой Н.А. в порядке ст.46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Игнатьеву С.В. в интересах Российской Федерации, в котором просит взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета … рублей, в счет возмещения причиненного вреда. Мотивируя свои требования тем, что Игнатьев С.В. в начале ноября 2012 года незаконно произвел порубку деревьев породы сосна в количестве 6 деревьев общим объемом 18,01 куб.м, в лесном массиве квартал 37 выдел 19 Тасеевского сельского участкового лесничества КГКУ «Усольское лесничество» Тасеевского района Красноярского края, чем причинил ущерб лесному фонду государства в размере …рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 28.02.2013 года Игнатьев С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ.

Судебное заседание по определению судьи Дзержинского районного суда от 29.04.2013 года было назначено на 09 часов 00 минут 08 мая 2013 года.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом повестками. Однако в судебное заседание в указанное время стороны не явились, уважительных причин неявки в суд не представили, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 00 мин. 31 мая 2013 года, стороны извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако представитель истца - Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, кроме того истцом не представлены доказательства подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание назначенное на 08.05.2013 года. Ответчик – Игнатьев С.В. требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец – представитель Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, хотя был должным образом и своевременно извещен о месте и времени слушания дела, а ответчик – Игнатьев С.В. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Игнатьеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба причиненного лесному фонду - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – представителю Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, что он вправе вторично предъявить тот же самый иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия определения.

Судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.