Приговор по делу № 1-341/2015 от 20.10.2015

Дело № 1-341/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Шамаева А.А.,

защитника адвоката Темнова А.Г.,

потерпевших Л. и К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамаева А.А., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шамаев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Шамаев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ... имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшими К., Л. и другими лицами, но игнорируя данное обстоятельство, с целью завладения имуществом Л., а также пресечения возможных попыток с его стороны оказать сопротивление, применив в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар кулаком в лицо и один удар ногой в голову, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. Затем, Шамаев А.А., воспользовавшись тем, что в результате примененного им насилия не опасного для жизни и здоровья, воля потерпевшего Л. к сопротивлению подавлена, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, снял с пальца руки Л. золотое кольцо стоимостью ... рублей, и подобрал с земли выпавший у последнего сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью ... рублей, таким образом, открыто похитив указанное имущество, принадлежащее потерпевшему. Продолжая начатое преступление, Шамаев А.А. с целью завладения имуществом К., а также пресечения возможных попыток с её стороны оказать сопротивление, применив в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес К. один удар кулаком в голову, от чего последняя испытала физическую боль и упала на землю. Затем Шамаев А.А., воспользовавшись тем, что в результате примененного им насилия не опасного для жизни и здоровья воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений снял с пальцев руки К. золотое кольцо стоимостью ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей, таким образом, открыто похитив указанное имущество, принадлежащее потерпевшей. После этого Шамаев А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Л. на общую сумму ... рублей, и материальный ущерб К. на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шамаев А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шамаева А.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шамаевым А.А. преступления, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, ..., раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Л. и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей К., извинения, принесенные подсудимым потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый согласился с наличием указанного обстоятельства, признав предъявленное обвинение в полном объеме; а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, он вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шамаев А.А., на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом выше изложенного, с учетом того, что Шамаев А.А. совершил данное преступление при опасном рецидиве преступлений, исходя из обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Шамаева А.А., мнения потерпевших, которые оставили вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное Шамаеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого. При этом суд не усматривает наличия исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, вопреки мнения стороны защиты, назначенное наказание не может считаться условным.

Размер основного наказания суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шамаеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей К. заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере ... руб.

Подсудимый с исковыми требованиями о взыскании с него суммы ущерба в размере ... руб. согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб. суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шамаева А.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, арестовав осужденного в зале суда.

Наказание исчислять с **.**.**. В срок отбывания наказания зачесть период нахождения Шамаева А.А. под домашним арестом с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с осужденного Шамаева А.А. в пользу потерпевшей К. компенсацию материального ущерба в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...», карту памяти, кольцо печатку - считать возвращенными потерпевшему Л.; кольцо из металла желтого цвета с 5 камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета с одним камнем фиолетового цвета, кольцо из металла желтого цвета обручальное – считать возвращенными потерпевшей К. Отрезок дактилопленки со следом пальца руки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович