Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2020 ~ М-415/2020 от 29.07.2020

дело № 2-472/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Первомайский Первомайского района          08 сентября 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Садыковой Р.Т., действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от 14 января 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой Р.И. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Трубникова Р.И. обратилась в Первомайский районный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Трубниковой Р.И., с другой стороны, заключен целевой кредитный договор на приобретение готового жилья № <данные изъяты> на сумму 3362000 рублей. В соответствии с требованиями кредитора (п.9 кредитного договора), истцом ежегодно заключаются договоры с ответчиком СПАО «Ингосстрах» по ипотечному страхованию имущества физических лиц. Последний договор страхования заключен 06 декабря 2019 года сроком до 05 декабря 2020 года, что подтверждается полисом №<данные изъяты> от 06 декабря 2019 года. Страховая сумма по договору составляет 2 977 570 руб. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом в виде жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк. Таким образом, в случае наступления страхового случая, в том числе пожар», страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения, в соответствии с условиями договора страхования в пользу ПАО Сбербанк.

06 марта 2020 года в вышеуказанном жилом доме произошел пожар. Согласно экспертному заключению Бузулукского филиала Торгово-промышленной палата Оренбургской области от 08 апреля 2020 года № <данные изъяты> стоимость ущерба (стоимость восстановительного ремонта жилого дома) в результате пожара, произошедшего 06 марта 2020 года в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> составила 4898442 рубля. Указанный жилой дом является имуществом, принятым на страхование в соответствии с вышеуказанным страховым полисом. 07 марта 2020 года в СПАО «Ингосстрах» направлено Извещение о наступлении страхового события. Впоследствии, по запросу страховщика дополнительно направлялись документы, произведена доплата страховой премии. С момента направления последнего документа, предусмотренного ст.81 Правил комплексного и ипотечного страхования, утвержденных Приказом СПАО «Ингосстрах» от 31 марта 2017 года № 105, прошло более 15 рабочих дней. Все затребованные страховщиком документы истцом направлены, однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено

Страховщик, не произведя выплату страхового возмещения, нарушил ст.82 Правил. Размер задолженности по кредиту на 27 июля 2020 года составляет 2885635,78 руб. Со времени наступления страхового случая и по настоящий момент истец производит оплату кредита и процентов.

Поскольку ответчиком не была осуществлена страховая выплата выгодоприобретателю, истец в связи с этим понесла убытки в размере 151387,04 руб., состоящие из расходов на погашение задолженности (37036,71 руб.) и процентов (114350,33 руб.).

Договором страхования (п.6 особых условий страхового полиса № <данные изъяты> от 06 декабря 2019 года) предусмотрено, что выплата страхового возмещения в части, превышающей на момент наступления страхового случая сумму обязательств страхователя по кредитному договору производится Страхователю. Сумма разницы составляет 91934,22 руб. (2977570 руб. -2885635,78 руб.).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за период с 06 марта 2020 года по дату подачи иска 28 июля 2020 года (145 дней), исходя из суммы страховой премии (8932,71 руб.), составляет 38857,29 руб.

Действиями ответчика по невыплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который истец оценивает в 100 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец просит суд обязать СПАО «Ингосстрах» выплатить сумму страхового возмещения ПАО Сбербанк в пользу истца, рассчитанную по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 декабря 2016 года, которая составляет по состоянию на 27 июля 2020 года 2885635,78 руб. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в части, превышающей на момент наступления страхового случая сумму обязательств страхователя по Кредитному договору № <данные изъяты> от 09 декабря 2016 года в сумме 91934,22 руб. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца убытки в сумме 151387,04 руб., неустойку в сумме 38 857,29 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 191089, 28 руб.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2020 года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Трубников А.В. и Третьяков С.Н.

Истец Трубникова Р.И., её представитель Перминов Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Истец Трубникова Р.И., ходатайствуя о проведении судебного заседания в её отсутствие, до судебного заседания представила заявление, в котором просит суд принять отказ от иска в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения, указав, что последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Садыкова Р.Т. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указав, что 28 августа 2020 года после получения распорядительного письма из ПАО Сбербанк истцу было перечислено страховое возмещение.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, а также третьи лица Трубников А.В. и Третьяков С.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Трубниковой Р.И., её представителя Перминова Е.В., представителя третьего лица ПАО Сбербанк, третьих лиц Трубникова А.В. и Третьякова С.Н.

Суд, огласив ходатайство истца, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам чч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Заявление от имени Трубниковой Р.И. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу подписано ею лично, в чем оснований сомневаться у суда не имеется с учетом обстоятельств его подачи в суд с личного приема, и приобщено к материалам дела, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу известны, на что имеется ссылка непосредственно в этом заявлении.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от 28 августа 2020 Трубниковой Р.И. перечислено страховое возмещение в сумме 2276846,43 руб.

Истец с указанной суммой страхового возмещения согласен, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем истец указал в своем ходатайстве.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Трубниковой Р.И. отказ от иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трубниковой Р.И. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                    Д.Р. Стройкина