Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5393/2015 ~ М-4393/2015 от 16.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машукова А.И. к Машукову В.А., Машуковой С.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Машуков А.И. обратился в суд с иском к Машукову В.А., Машуковой С.В., в котором просит определить за истцом и ответчиками по ? доле в оплате за жилищно-коммунальные услуги за помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанном помещении проживают ответчики, которые не вносят оплату за коммунальные услуги, в результате чего в ООО «УК-Комфортбытсервис» образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 12 483 руб. 45 коп. Между тем, истец регулярно вносит плату за коммунальные услуги в размере ? доли. Семейные отношения истец с ответчиками не поддерживает, общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет.

В судебные заседания, назначенные на 02 ноября 2015 года и 19 ноября 2015 года истец Машуков А.И., ответчики Машуков В.А., Машукова С.В., представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК-Комфортбытсервис», ООО «Красноярскэнергосбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,

если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, ответчиков, представителей третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Машукова А.И. к Машукову В.А., Машуковой С.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░