Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2016 (2-6701/2015;) ~ М-6577/2015 от 02.12.2015

                  Дело № 2-496/16

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

26.01.2016 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Петрову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 03.06.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор № 246788 с Петровым В.Л. о предоставлении кредита в сумме 167 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17,55% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 03.06.2011 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Петрова В.Л., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 31.07.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 124 727,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95 645 руб., задолженности по просроченным процентам 11 853,93 руб. неустойки 17 228,73 руб.

25.06.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма о принятии мер к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 25.07.2015 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке погашена.

Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Ростовского отделения №5221 с Петрова В.Л. сумму задолженности по кредитному договору № 246788 от 03.06.2011 года в размере 124727,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95 645 руб., задолженности по просроченным процентам 11 853,93 руб. неустойки 17 228,73 руб.

Расторгнуть кредитный договор №246788 от 03.06.2011 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Петровым В.Л.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Петрова В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3694,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №246788 с Петровым В.Л. о предоставлении кредита в сумме 167000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17,55% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 03.06.2011 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Петров В.Л. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Петрову В.Л., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

25.06.2015 года в адрес Петрова В.Л. было направлено претензионное письмо о принятии мер к погашению задолженности по кредитной договору не позднее 25.07.2015 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке погашена.

По состоянию на 31.07.2015 года задолженность Петрова В.Л. по кредитному договору составляет 124 727,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95 645 руб., задолженности по просроченным процентам 11 853,93 руб. неустойки 17 228,73 руб. Расчет, представленный истцом (л.д.5) проверен и принят судом.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3694,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Петрову В.Л. сумму задолженности по кредитному договору №246788 от 03.06.2011г. в размере 124 727 руб. 66 коп., расходы пo оплате госпошлины в сумме 3 694 рублей 55 коп.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №246788 от 03.06.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петрову В.Л..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28.01.2016 г.

Судья: (подпись)                 Нагорская Т.П.

Копия верна:

    Судья                                          Нагорская Т.П.