Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6928/2013 ~ М-5358/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-6928/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.

с участием представителя истцов Островского С.О.,

представителя ответчика Калининой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк А. Н., Логуновой Е. В., Шамсиавой Т., Нефедовой Д. М., Саламатовой Т. Ю., Жуйковой Ю. С., Якимова С. В., Дружинина М. А., Глухова М. С., Торопициной М. А., Деменева С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что между ними и ООО «ВостокСтрой» были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир по <адрес>, с реквизитами согласно таблице:

№ договора	дата		ФИО		Предмет договора, Цена		Примечание
№		ДД.ММ.ГГГГ		Кондратюк А. Н.		Однокомнатная квартира площадью -S1-., -СУММА1-.		Права уступлены по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ
№		ДД.ММ.ГГГГ		Логунова Е. В.		Однокомнатная квартира площадью -S2- -СУММА2-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Шамсиева Т.		Однокомнатная квартира площадью -S2-., -СУММА3-		Права уступлены по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ
№		ДД.ММ.ГГГГ		Нефедова Д. М.		Однокомнатная квартира площадью -S2-., -СУММА2-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Саламатова Т. Ю.		Двухкомнатная квартира площадью -S3-., -СУММА4-.
№		ДД.ММ.ГГГГ		Жуйкова Ю. С.		Трехкомнатная квартира площадью -S4-., -СУММА5-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Якимов С. В.		Трехкомнатная квартира площадью -S5-., -СУММА6-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Дружинин М. А.		Двухкомнатная квартира площадью -S6-., -СУММА7-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Глухов М. С.		Однокомнатная квартира площадью -S7-., -СУММА8-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Торопицына М. А.		Однокомнатная квартира площадью -S7-., -СУММА9-		Права уступлены по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ
№		ДД.ММ.ГГГГ		Деменев С. В.		Однокомнатная квартира площадью -S8-., -СУММА10-

В соответствии с условиями договора ООО «ВостокСтрой» приняло на себя обязательство построить многоквартирный дом по <адрес>, и передать дольщику объект долевого строительства, в соответствии с разделом 3 Договора была определена цена договора (приведена в таблице). Данная цена истцами была уплачена в полном объеме, финансовых претензий ООО «ВостокСтрой» не имело, данные обстоятельства подтверждаются справками о выполнении обязательств, а также документами по оплате цены договора.

В соответствии с п. 4.2. договоров долевого участия в строительстве срок передачи объекта долевого строительства участникам - в течение двух месяцев после разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанные сроки строительство не было закончено и квартиры Истцам не переданы в собственность, также как и на момент подачи искового заявления.

Истцом Жуйковой Ю. С. был заключен кредитный договор № для приобретения квартиры по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2 Кредитного Договора предусмотрено снижение процентной ставки на 1,5 % со дня получения зарегистрированной накладной в уполномоченном государственном органе. Таким образом, Жуйкова Ю.С. могла рассчитывать на пониженную процентную ставку с момента передачи ей в срок квартиры. Однако в связи с нарушением Ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, Ответчик по настоящий день оплачивает повышенный процент за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования.

Просят взыскать с ООО «ВостокСтрой» в пользу:

Кондратюк А. Н. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Логуновой Е. В. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА14-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Шамсиавой Т. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА15-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Нефедовой Д. М. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА16-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Саламатовой Т. Ю. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА17-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Жуйковой Ю. С. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА18-; убытки за повышенный процент по кредитному договору в размере -СУММА19-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Якимова С. В. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА20-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Дружинина М. А. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА21-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Глухова М. С. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА22-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Торопицыной М. А. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.в размере -СУММА23-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Деменева С. В. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА24-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА12-; расходы на представителя в размере -СУММА13-.

Истицы просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика против требований возражает.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закон и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.6 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцами и ООО «ВостокСтрой» были заключены договоры долевого участия в долевом строительстве квартиры по <адрес>, с реквизитами согласно таблице:

№ договора	дата		ФИО		Предмет договора, Цена		Примечание
№		ДД.ММ.ГГГГ		Кондратюк А. Н.		Однокомнатная квартира площадью -S1-., -СУММА1-.		Права уступлены по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ
№		ДД.ММ.ГГГГ		Логунова Е. В.		Однокомнатная квартира площадью -S2-., -СУММА2-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Шамсиева Т.		Однокомнатная квартира площадью -S2-., -СУММА3-		Права уступлены по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ
№		ДД.ММ.ГГГГ		Нефедова Д. М.		Однокомнатная квартира площадью -S2-., -СУММА2-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Саламатова Т. Ю.		Двухкомнатная квартира площадью -S3-., -СУММА4-.
№		ДД.ММ.ГГГГ		Жуйкова Ю. С.		Трехкомнатная квартира площадью -S4-., -СУММА5-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Якимов С. В.		Трехкомнатная квартира площадью -S5-., -СУММА6-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Дружинин М. А.		Двухкомнатная квартира площадью -S6-., -СУММА7-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Глухов М. С.		Однокомнатная квартира площадью -S7-., -СУММА8-
№		ДД.ММ.ГГГГ		Торопицына М. А.		Однокомнатная квартира площадью -S7-., -СУММА9-		Права уступлены по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ
№		ДД.ММ.ГГГГ		Деменев С. В.		Однокомнатная квартира площадью -S8-., -СУММА10-

В соответствии с условиями договора ООО «ВостокСтрой» приняло на себя обязательство построить многоквартирный дом по <адрес>, и передать дольщику объект долевого строительства.

Цена, установленная договорами, истцами была уплачена в полном объеме, финансовых претензий ООО «ВостокСтрой» не имело, данные обстоятельства подтверждаются справками о выполнении обязательств, а также документами по оплате цены договора.

В соответствии с п. 4.2. договоров участия в долевом строительстве срок передачи объекта долевого строительства участникам установлен в течение двух месяцев после разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отставание от сроков строительства произошло по вине генерального подрядчика - -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ввиду нарушения последним обязательств по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ООО «ВостокСтрой» принятые на себя обязательства по передаче жилого помещения в срок, установленный договором, не исполнило. Просрочка исполнения обязательства составила определенное количество дней (с ДД.ММ.ГГГГ.), указанное в таблице.

ФИО	Дата передачи объекта долевого строительства по договору	Дата передачи объекта долевого строительства по акту
Кондратюк А. Н.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Логунова Е. В.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Шамсиева Т.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Нефедова Д. М.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Саламатова Т. Ю. "	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Жуйкова Ю. С.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Якимов С. В.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Дружинин М. А.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Глухов М. С.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Торопицына М. А.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Деменев С. В.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

Даты передачи объекта долевого строительства по акту ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ передача жилых помещений не была произведена, следовательно, ООО «ВостокСтрой» принятые на себя обязательства по передаче жилого помещения в срок, установленный договором, не исполнило, фактически истцы не могли осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, то требования истцов о взыскании с ООО «ВостокСтрой» неустойки подлежат удовлетворению.

Истцами представлен следующий расчет неустойки:

№ догов ора	Процент ная ставка	ФИО	Дата передачи объекта долевого строительства по договору	Дата передачи объекта долевого строительства по акту	Количество дней просрочки (дней)	Сумма неустойки (руб.)
№	1/150*8, 25%	Кондратюк А. Н.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	207	-СУММА11-
№	1/150*8, 25%	Логунова Е. В.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	204	-СУММА14-
№	1/150*8, 25%	Шамсиева Т.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	133	-СУММА15-
№	1/150*8, 25%	Нефедова Д. М.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	207	-СУММА16-
№	1/150*8, 25%	Саламатова Т. Ю. "	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	208	-СУММА17-
№	1/150*8, 25%	Жуйкова Ю. С.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	204	-СУММА18-
№	1/150*8, 25%	Якимов С. В.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	120	-СУММА20-
№	1/150*8, 25%	Дружинин М. А.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	204	-СУММА21-
№	1/150*8, 25%	Глухов М. С.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	210	-СУММА22-
№	1/150*8, 25%	Торопицына М. А.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	210	-СУММА23-
№	1/150*8, 25%	Деменев С. В.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	227	-СУММА24-

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании представитель ответчик заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки.

Учитывая, что Федеральный Закон « 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, сумма договора и т.п.).

При определении размера неустойки суд принимает во внимание не длительный период просрочки, стоимость предмета договора, обстоятельства по делу, суд считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ООО «ВостокСтрой» неустойку в сумме -СУММА25- в пользу Кондратюка А.Н.,Логуновой Е.В., Нефедовой Д.М., Салматовой Т.Ю., Жуйковой Ю.С.,Дружинина М.А., Глухова М.С., Торопицыной М.А., Деменева С.В. В пользу Шамсиевой Т., Якимова С.В. суд считает возможным взыскать неустойку в размере -СУММА26- в пользу каждого, поскольку дата передачи объекта была предусмотрена по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что размеры неустойки, заявленные истцами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что каких-либо неблагоприятных последствий в связи с нарушением застройщиком срока передачи жилого помещения, для истцов не наступило.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и Жуйковой Ю. С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Жуйковой Ю.С. предоставлен кредит в сумме -СУММА27- на инвестирование строительства квартиры по <адрес>. Процентная ставка по договору установлена в размере 13% годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора предусмотрено снижение процентной ставки на 1,5 % со дня получения зарегистрированной накладной в уполномоченном государственном органе.

Таким образом, в случае своевременной передачи ответчиком Жуйковой Ю.С. жилого помещения процентная ставка по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была бы снижена с 13% до 11.5% годовых.

Поскольку ООО «ВостокСтрой» допущена просрочка в исполнении принятых на себя договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома обязательств в части передачи объекта строительства, истица не могла воспользоваться своим правом по кредитному договору на снижение размера выплачиваемых банку процентов.

При таких обстоятельствах требования Жуйковой Ю.С. о взыскании в ее пользу убытков в виде разницы между уплаченными ею за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентами за пользование кредитными денежными средствами по ставке 13 % годовых и возможной ставке в размере 11.5% годовых подлежат удовлетворению.

Из представленного истицей расчета следует, что разница в сумме процентов составила -СУММА19-. Суд считает возможным согласиться с представленным истицей расчетом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по завершению строительства, вводу дома в эксплуатацию, суд в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» находит требования истцов о взыскании в их пользу с ООО «ВостокСтрой» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме -СУММА28-.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «ВостокСтрой» подлежат взысканию расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителя.

Между истцами и -ОРГАНИЗАЦИЯ3- в лице директора Островского С. О. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, связанных рассмотрением данного дела судом. Стоимость услуг по указанным договорам составила по -СУММА13- с каждого истца.

При определении размера оплаты услуг представителя суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу обстоятельства и категорию дела, его сложность, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию в пользу каждого истца по -СУММА29-. При этом суд учитывает, что исковые требования удовлетворены судом частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истцов к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Кондратюка А. Н. сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА25-, сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Логуновой Е. В. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА25-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Шамсиавой Т. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА26-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Нефедовой Д. М. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА25-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Саламатовой Т. Ю. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА25-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Жуйковой Ю. С. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА25-; убытки за повышенный процент по кредитному договору в размере -СУММА19-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Якимова С. В. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА26-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Дружинина М. А. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА25-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Глухова М. С. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА25-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Торопицыной М. А. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.в размере -СУММА25-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в пользу Деменева С. В. - сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА25-; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА28-; расходы на представителя в размере -СУММА29-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: