Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2018 ~ М-434/2018 от 30.03.2018

№ 2-600-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 г.         г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Щербатых Александра Валерьевича к Щербак Владимиру Андреевичу об освобождении имущества от наложения ареста,

установил:

Щербатых А.В. обратился в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НРОСП УФССП по РС (Я) в рамках исполнительного производства № было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец полагает, что арест имущества произведен неправомерно, поскольку указанный автомобиль должнику по исполнительному производству Щербак В.А. не принадлежат. Собственником транспортного средства является Щербатых А.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. В виду отсутствия надобности в эксплуатации автомобиля и чрезмерной занятости истец не поставил данное транспортное средство на регистрационный учет. Узнав, что на данный автомобиль наложен арест и запрещены любые регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ Щербатых А.В. обратился с письменным заявлением в НРОСП УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от наложенного ареста, однако заявление было оставлено без рассмотрения. В связи с чем истец просил снять ограничения в виде запрета, ареста с имущества - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем НРОСП УФССП по РС (Я) по исполнительному производству №.

До судебного заседания истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду урегулирования вопроса с ответчиком мирным путем.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, участия не принимали.

Оценивая ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, потому может быть принят судом. Учитывая принятие отказа от иска судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щербатых Александра Валерьевича к Щербак Владимиру Андреевичу об освобождении имущества от наложения ареста, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья