Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2015 ~ М-805/2015 от 17.08.2015

Дело №2-768/2015                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                      22 сентября 2015 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО),

ответчицы - Кидаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кидаровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кидаровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - банк, истец) и Кидарова К.А. (далее - заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее - Договор 1).

Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредит по Договору 1 был представлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях о расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (далее счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - расчетная карта).

В связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. В последствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта - <N> руб. <N> коп;

- проценты за пользование кредитом - <N>% годовых;

- срок действия Расчетной карты - 36 месяцев.

Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету.

На 13.07.2015 года за ответчицей образовалась задолженность в размере <N> руб. <N> коп., в том числе:

- суммы основанного долга в сумме <N> руб. <N> коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме <N> руб. <N> коп.

Просит взыскать с Кидаровой К.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <N> руб. <N> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Кидарова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

19.01.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кидаровой К.А. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (Договор 1), по условиям которого, заёмщику предоставлена в пользование международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере <N> руб. <N> коп. со сроком действия 36 месяцев под <N>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем передачи указанной карты, которую Кидарова К.А. активировала на указанных условиях. Однако ответчица принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно пункту 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом по состоянию на 13.05.2015 года задолженность Кидаровой К.А. составила сумму <N> руб. <N> коп., в том числе:

- суммы основанного долга в сумме <N> руб. <N> коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме <N> руб. <N> коп.

Суд проверил представленный расчет задолженности, считает его обоснованным и не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, судом бесспорно установлено ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по возврату кредита, принятых в добровольном порядке и доказательств обратного суду представлено не было, поэтому суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2654 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 29.05.2015 года, № от14.07.2015 года, № от 10.08.2015 года и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2654 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кидаровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кидаровой К.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <N> (<N>) руб. <N> коп., в том числе: суммы основанного долга в сумме <N> руб. <N> коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <N> руб. <N> коп.

Взыскать с Кидаровой К.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                              В.В.Синицин

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.