Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-211/2022 от 13.07.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000335-92

Дело № 2-249/2022

Категория: 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2022 по иску Хромова Александра Николаевича к Долгополову Владимиру Евгеньевичу о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хромов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Долгополову В.Е.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.30 часов, на <адрес> <адрес>, возле <адрес> произошло столкновение автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Долгополова В.Е. и автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хромова А.Н.

Данное дорожно-транспортное происшествие с причинением механических повреждений автомобилю LADA GFL130 LADA VESTA государственный регистрационный знак №, произошло в результате допущенных водителем Долгополовым В.Е. нарушения пункта 9.0 ПДД РФ, что подтверждается составленными сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД О МВД России до <адрес> постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 188№ от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения ДТП и административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, независимое экспертное заключение № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, письменными объяснениями участников ДТП и очевидцев.

Кроме этого, сотрудниками ГИБДД установлен факт не выполнения водителем Долгополовым В.Е. обязанности п. 1.1 ПДД РФ, а именно в нарушение ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителя Долгополова В.Е. не была застрахована.

Просит суд взыскать с ответчика Долгополова В.Е. в пользу истца Хромова А.Н.: - стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия в сумме 344 800 рублей 00 копеек; - расходы на оплату проведенного экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № Э-28/2022, в сумме 8 240 рублей 00 копеек; - услуги на почтовые расходы в сумме 815 рублей 00 копеек; - расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 807 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Хромов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, на доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик Долгополов В.Е. в судебном заседании исковые требования истца Хромова А.Н. признал в полном объеме.

Приняв во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований Хромова А.Н. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хромова Александра Николаевича к Долгополову Владимиру Евгеньевичу - удовлетворить.

    Взыскать с Долгополова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Хромова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> РОВД <адрес>:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA государственный регистрационный знак № в сумме 344 800 рублей 00 копеек;

- расходы на оплату экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 8 240 рублей 00 копеек;

- услуги на почтовые расходы в сумме 815 рублей 00 копеек;

- расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 6 807 рублей 00 копеек, итого в размере 360 662 (триста шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья:                                М.П. Семёнов