Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 13.01.2022

Дело №

УИД 34RS0№-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 марта 2022 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Т.Н., секретарем Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Русяева В.А.,

подсудимого Ляпичева К.Д.,

его защитника – адвоката Ронгинского Д.Л.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЯПИЧЕВА Кирилла Денисовича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ляпичев К.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступления совершены в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, Ляпичев К.Д., находясь в автомобиле такси марки «<данные изъяты>», г.р.з. которого не установлен, около ТЦ Ворошиловский, расположенного по адресу <адрес> Б, увидел на полу вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Iphone 7», в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней в указанном месте на непродолжительный период. В этот момент у Ляпичева К.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ляпичев К.Д., в указанное время, находясь в автомобиле такси марки «<данные изъяты>» на территории <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил находящийся на полу вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Iphone 7», в корпусе темного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После этого Ляпичев К.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут у Ляпичева К.Д., находившегося около кафе быстрого питания «АИК», расположенного по адресу <адрес>, использующего ранее похищенный сотовый телефон «Iphone 7», в корпусе темного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, на который зарегистрирован мобильный банк банка ПАО «Сбербанк», синхронизированный с банковским счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, предполагающего в тот момент о наличии на указанном счете денежных средств, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение находившихся на счете денежных средств на сумму, не менее 8000 рублей, принадлежащих потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, Ляпичев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь около кафе быстрого питания «АИК», расположенного по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия собственника денежных средств, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «Iphone 7», в корпусе темного цвета, путем обмена смс-сообщениями с оператором ПАО Сбербанк, использующим абонентский номер «900», произвел перевод с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту №****3453, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, Ляпичев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, находясь около кафе быстрого питания «АИК», расположенного по адресу <адрес> / 1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия собственника денежных средств, используя ранее похищенный сотовый телефон «Iphone 7», в корпусе темного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, на который зарегистрирован мобильный банк банка ПАО «Сбербанк», синхронизированный с банковским счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем обмена смс-сообщениями с оператором ПАО Сбербанк, использующим абонентский номер «900», произвел перевод с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №****7763, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Помимо этого, в последующем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, Ляпичев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, находясь около кафе быстрого питания «АИК», расположенного по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия собственника денежных средств, используя ранее похищенный сотовый телефон «Iphone 7», в корпусе темного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, на который зарегистрирован мобильный банк банка ПАО «Сбербанк», синхронизированный с банковским счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем обмена смс-сообщениями с оператором ПАО Сбербанк, использующим абонентский номер «900», произвел перевод с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №****6071, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Также, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, Ляпичев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь около кафе быстрого питания «АИК», расположенного по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия собственника денежных средств, используя ранее похищенный сотовый телефон «Iphone 7», в корпусе темного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, на который зарегистрирован мобильный банк банка ПАО «Сбербанк», синхронизированный с банковским счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем обмена смс-сообщениями с оператором ПАО Сбербанк, использующим абонентский номер «900», произвел перевод с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковскую карту №****9456, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (код подразделения 54862109), расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Таким образом, своими преступными действиями, Ляпичев К.Д. совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ляпичев К.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут находясь по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит, вызвал себе такси, чтобы поехать в <адрес>, к кафе быстрого питания «АИК», расположенном по адресу <адрес> / 1. Примерно через несколько минут к нему приехало такси, автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут они проезжали ТЦ Ворошиловский, расположенный по адресу <адрес> Б, где на полу автомобиля он нашел телефон марки «iPhone 7», в корпусе темного цвета, он не сообщил водителю такси о найденном телефоне, так как решил оставить его себе для дальнейшего пользования. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут он находился около кафе быстрого питания «АИК», расположенном по адресу <адрес>, где он стал рассматривать украденный телефон и в данном телефоне он увидел различные уведомления с приложений, а так же смс-уведомление с номера 900 о поступлении денежных средств на счет, которое поступило ранее и было не прочитано. В связи с трудным материальным положением, он решил похитить денежные средства, с банковского счета через смс-сообщение, который подключен к вышеуказанной сим-карте, при этом часть данных денег он решил похитить путем приобретения необходимых ему вещей, а другую часть путем перевода денег на другие банковские счета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе темного цвета и через смс-сообщение на №, и отправил текст «Перевод (точный номер он не помнит) 2500». После чего на абонентский номер, который был вставлен в телефон, пришло смс-сообщение с кодом о подтверждении перевода денежных средств. После чего также на № он отправил смс-сообщение с кодом, которое, ранее поступило. Впоследствии чего на телефон вышеуказанной марки поступило смс-сообщение о том, что переведены денежные средства в размере 2500 рублей. Данные денежные средства он похитил, чтобы оплатить себе новые кроссовки, которые приобрел через интернет магазин.Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут он находился около кафе быстрого питания «АИК», расположенном по адресу <адрес> / 1, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить денежные средства, с банковского счета через смс-сообщение, который подключен к вышеуказанной сим-карте. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе темного цвета и через смс-сообщение на №, он отправил текст «Перевод 9610846920 3500». После чего на абонентский номер, пришло смс-сообщение с кодом о подтверждении перевода денежных средств. После чего также на № он отправил смс-сообщение с кодом, которое, ранее поступило. У него есть знакомая Свидетель №1, которая потеряла банковскую карту, а ему разрешила пользоваться мобильным приложением «Сбербанк России», которое установлено на моём телефоне, в связи с этим вышеуказанные денежные средства он перевел на её счет. Денежные средства в размере 3500 он потратил на свои личные нужды. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут он находился около кафе быстрого питания «АИК», расположенном по адресу <адрес> / 1, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить денежные средства, с банковского счета через смс-сообщение, который подключен к вышеуказанной сим-карте. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе темного цвета и через смс-сообщение на №, он отправил текст «Перевод (я не помнит номер) 500». После чего на абонентский номер, пришло смс-сообщение с кодом о подтверждении перевода денежных средств. После чего также на № он отправил смс-сообщение с кодом, которое, ранее поступило. У него есть знакомая Анастасия, денежные средства он перевел ей, так как был должен. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут он находился около кафе быстрого питания «АИК», расположенном по адресу <адрес> / 1, в связи с трудным материальным положением, он решил похитить денежные средства, с банковского счета через смс-сообщение, который подключен к вышеуказанной сим-карте. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе темного цвета и через смс-сообщение на №, он отправил текст «Перевод (я не помнит номер) 1500». После чего на абонентский номер, пришло смс-сообщение с кодом о подтверждении перевода денежных средств. После чего также на № он отправил смс-сообщение с кодом, которое, ранее поступило. Впоследствии чего на телефон вышеуказанной марки поступило смс-сообщение о том, что переведены денежные средства в размере 1500 рублей. Данные денежные средства он похитил, чтобы оплатить себе новую футболку, которые приобрел через интернет магазин.ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанный отдел полиции, где он, без оказания психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, изъявил желание написать явку с повинной, в которой он собственноручно отразил обстоятельств совершенных ним преступлений. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.31-34, 60-63).

Оглашенные показания подсудимый Ляпичев К.Д. поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у неё имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Ipone 7». 23.09.2021г. она находилась в гостях у подруги, где немного выпила. После чего, поехала домой на такси. Приехав домой она обнаружила пропажу принадлежащего ей вышеуказанного телефона. Так как было ночное время, она решила подождать утра и написать своей знакомой у которой была в гостях, о том, что не оставила ли она телефон у нее дома, когда накануне была в гостях. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она с помощью телефона мамы зашла в свой аккаунт «Инстаграмм» и написала подруги, на что та ответила, что телефона у нее нет. По поводу утери телефона она в правоохранительные органы не обращалась в связи с занятостью на работе. Таким образом, сумма причиненного ей материального ущерба составляет 5 000 рублей и является для неё значительной. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она пошла в отделение сотовой связи «Теле 2», что бы восстановить сим-карту с вышеуказанным абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, она посредствам старого принадлежащего ей телефона марки «Ipone 5s», зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», где обнаружила списание денежных средств с карты банка ПАО «Сбербанк в сумме 8000 рублей, 4-мя операциями. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 8 000 рублей и является для неё значительной.

Вина Ляпичева К.Д. в инкриминируемом преступлении также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, а также похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей (л.д.3);

– справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе темного цвета,128 ГБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 5 000 рублей до 5 500 рублей (л.д.48);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ляпичев К.Д. в присутствии адвоката поясняет, что денежные средства в размере 8000 рублей похитил он с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.35-37).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Ляпичев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, <данные изъяты> похитил находящийся на полу автомобиля (такси) мобильный телефон марки «Iphone 7», в корпусе темного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего в этот же день, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Вина подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые суд признает достоверными допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимого, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку показания, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

Так в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала об обстоятельствах, при которых у нее был похищен мобильный телефон, а в последствии денежные средства с банковской карты.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ляпичев К.Д. вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ляпичева К.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении меры наказания Ляпичеву К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Ляпичеву К.Д. наказание судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Ляпичеву К.Д. наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Ляпичев К.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, что расценивается судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Ляпичева К.Д.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимый Ляпичев К.Д.. может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания в пределах санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Ляпичевым К.Д. преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

При назначении наказания Ляпичеву К.Д. суд также учитывает, что она, будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока вновь совершил умышленные тяжкое преступления, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и окончательно наказание Ляпичеву К.Д. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Ляпичев К.Д. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение в связи с чем, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– выписку из ПАО «Сбербанк» на 1-м листе форма А4 об историях операций, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ляпичева Кирилла Денисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Ляпичеву Кириллу Денисовичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Ляпичеву Кириллу Денисовичу назначенное ему по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ляпичева Кирилла Денисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ляпичева Кирилла Денисовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– выписку из ПАО «Сбербанк» на 1-м листе форма А4 об историях операций, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  Е.А. Никитина