Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2015 ~ М-1551/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

14 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Галлиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумилиной ФИО12 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

установил:

Шумилина В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании права на назначении пенсии по случаю потери кормильца в обоснование иска указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Самары удовлетворены исковые требования родственников погибшего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 а именно Шумилиной В.И. к ОАО «РЖД» Куйбышевский филиала о взыскании морального вреда. Данное решение для настоящего дела имеет преюдициальное значение. Погибший приходился истцу по настоящему делу Шумилиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сыном, что подтверждается свидетельством о рождении от 29.08.1994 года.

В соответствии со статьей 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. согласно п.9 ФЗ О трудовых Пенсиях Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет соответственно мужчины и женщины либо являются инвалидами; Право нетрудоспособных нуждающихся родителей на получение помощи от трудоспособных совершеннолетних детей установлено статьёй 87 СК РФ. Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. в Пункте 1 с. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года № 173-ФЗ указано, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право на своё содержание при его жизни. При этом п. 4 ст. 1086 ГК РФ когда потерпевший не работал, учитывается либо его последний заработок или обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На момент смерти ФИО12 не работал Постановлением Правительства РФ установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации в том числе для трудоспособного населения в 2010-2014 годах. за 3 квартал 2014 года установлена величина прожиточного минимума на душу населения 823руб., для трудоспособного населения 8885 рубль, пенсионеров-6785 рублей, детей 7899рублей.

Согласно расчета ежемесячный ущерб причиненный истцу, то есть матери погибшего по случаю потери кормильца составляет 50% от прожиточного минимума.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. С учетом изложенного, истец просит о взыскании ущерба по случаю потери кормильца за период с 01.06.2012г. по 01.06.2015г. в размере 159930 рублей единовременно. Расчет представлен с учетом изменения размера прожиточного минимума за указанный период и предусмотренной ст. 1091 ГК РФ необходимостью индексации в связи с изменением прожиточного минимума.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шумилиной ФИО12 ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере ? заработка погибшего ФИО12 по 4442,5 рублей с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства, начиная с 01 июня 2015 года пожизненно. взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шумилиной В.И. сумму задолженности за период с 01.06.2012г. по 01.06.2015 года по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 159930 рублей.

Представитель истца по доверенности Калентьев А.Н. в судебном заседании согласился с отзывом представленным стороной ответчика и с учетом привлечения в качестве третьих лиц Шумилиной Л.В. супруги погибшего, Шумилина С.А., Шумилина А.А. детей погибшего, просил взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истицы в счет возмещения вреда связанного с потерей кормильца 1/5 от суммы прожиточного минимума ежемесячно по 2080 руб. 80коп. с последующей индексацией и сумму единовременной выплаты за 36 месяцев в размере 74 908,80рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Парфенов Д.И. поддержал пояснения изложенные в отзыве от 09.07.2015г. и в дополнении к отзыву от 13.07.2015 года.

Третьи лица Шумилина Л.В., Шумилин С.А., Шумилин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 10.07.2013 года, решение вступило в законную силу 18.09.2013года, частично удовлетворены исковые требования Шумилиной В.И. и в её пользу взыскано в счет компенсации морального вреда в связи со смертью Шумилина А.М. 70 000 рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900рублей. Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на станции Безенчук Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть ФИО12 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД». Суд пришел к выводу о том, что ответчик ОАО «РЖД» являющийся владельцем источника повышенной опасности, в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред истцу и при отсутствии его вины. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства того, что смерть ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД», не подлежат доказыванию вновь, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда. В соответствии со статьей 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Судом установлено, что матерью ФИО12 является Шумилина ФИО12 что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия № от 25.04.2013, выданным <данные изъяты> (л.д. 12). В соответствии с частью 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Учитывая, что на момент смерти ФИО12 кроме Шумилиной В.И. у него на иждивении находились другие нетрудоспособные иждивенцев это его жена ФИО12, а также двое несовершеннолетних детей <данные изъяты>, что подтверждается ответом нотариуса Сагайдак А.К. от 10.06.2015 о вступлении в наследство после смерти ФИО12 его жены действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> заявлениями о вступлении в наследство, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 21-27), следовательно, истица Шумилина В.И. получала (имела право получать) 1/5 долю его доходов. В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Как установлено в судебном заседании на основании пояснений представителя истца, на момент смерти ФИО12 не работал. В силу ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2015 года № 545, установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 года для трудоспособного населения в размере 10404 рубля. В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право на своё содержание при его жизни. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» в пользу Шумилиной Л.В. подлежит взысканию компенсация по случаю потери кормильца в размере 1/5 заработка погибшего единовременно с 01.06.2012 года, по 01 июня 2015 г., в сумме 74 908,80 рублей и начиная с 01.06.2015года ежемесячно в размере 2080руб.80 коп. с учетом индексации. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 809 руб. 64 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шумилиной ФИО12 в счет возмещения вреда связанного в потерей кормильца в размере 1/5 от суммы прожиточного минимума ежемесячно по 2080руб.80коп. с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства, начиная с 01.06.2015 года.

Взыскать с ОАВО «РЖД» в пользу Шумилиной ФИО12 в счет возмещения вреда связанного с потерей кормильца сумму задолженности за период с 01.06.2012 года по 01.06.2015 года в размере 74 908 руб. 80 коп.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход государства государственную пошлину в размере 2 809 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Вельмина И.Н.