Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2016 (2-6971/2015;) ~ М-6515/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-956/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С. Д. к Галауз Т. В., Вишневской Л. Н., Компанцеву А. В., Сосновской Л. Ф., Григоренко В. Б. о выделе доли части дома,

установил:

Иванова С.Д. обратился в суд с иском к Галауз Т.В., Вишневской Л.Н., Компанцеву А.В., Сосновской Л.Ф., Григоренко В.Б. о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения суда от <дата> истцу принадлежит 9/100 долей части дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности на долю дома истец зарегистрировать не может, так как требуется совместное обращение совладельцев в органы Росреестра, совладельцы дома не выразили желания обратиться за регистрацией права. Истец просит выделить ему в собственность часть дома площадью 22,6 кв.м: литера А помещение №,3 кв.м, №,9 кв.м; литера а7 помещение №,4 кв.м, надворные постройки литера Г4 сарай, Г19 сарай, литера Г15 уборная.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчик Галауз Т.В. не возражала против удовлетворения иска.

    Остальные ответчики в в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от <дата> произведен выдел доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, остальным сособственникам в долевую собственность выделена оставшаяся часть дома, в том числе Ивановой С.Д. 9/100 долей, решение суда вступило в законную силу <дата> Указанным решением также установлено, что сособственник дома Григоренко В.Б. умерла 24.08.2003г., ее наследники не установлены (л.д.18-22).

    Судом назначено проведение строительно-технической экспертизы. Экспертом было составлено заключение, в соответствии с которым представлен один вариант выдела доли дома - в соответствии с фактическим пользованием. Поскольку заключение эксперта получено с соблюдением требований ГПК РФ, не оспаривалось сторонами, суд принимает его в качестве доказательства.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Требований о компенсациях стороны не заявили, в связи с чем оснований для взыскания компенсаций не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ивановой С. Д. к Галауз Т. В., Вишневской Л. Н., Компанцеву А. В., Сосновской Л. Ф., Григоренко В. Б. о выделе доли части дома удовлетворить.

Выделить в собственность Ивановой С. Д. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 22,6 кв.м, состоящую из помещений: литера А помещение 1 – 8,3 кв.м, помещение 2 – 5,9 кв.м, литера а7 помещение 3 – 8,4 кв.м, надворные постройки лит.Г4, Г19, Г15.

Выделить в общую долевую собственность Галауз Т. В. (46/100 долей), Вишневской Л. Н. (19/100 долей), Компанцеву А. В. (12/100 долей), Сосновской Л. Ф. (10/100 долей), наследникам Григоренко В. Б. (13/100 долей) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 153,5 кв.м, состоящую из помещений: в строении литера А помещения № – 14,6 кв.м, № – 14,3 кв.м, № – 14,3 кв.м, № – 13,2 кв.м, № – 20,8 кв.м, № – 4,3 кв.м, № – 14,1 кв.м, № – 13,7 кв.м, № – 1,1 кв.м, № – 14,6 кв.м; в строении литера А2 помещение №,4 кв.м, в строении литера а10 помещение № – 8,1 кв.м и помещение № – 7,0 кв.м, в строении лит.а7 помещение № – 10,7 кв.м и помещение № – 7,1 кв.м, в строении лит.а8 помещение № – 10,1 кв.м, надворные постройки лит.Г, Г2, Г8, Г10, Г28, Г12, Г13, Г14, Г25, Г24, Г26.

Прекратить право общей долевой собственности Ивановой С. Д. на жилой дом.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: .

.

.

.