Решение по делу № 5-8/2020 от 18.02.2020

Дело № 5-8/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суоярви 18 февраля 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ИП Романовской Т.М.,

у с т а н о в и л а:

В Суоярвский районный суд РК из Территориального отдела в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК поступил административный материал в отношении ИП Романовской Т.М. ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, предусмотренных в том числе ст. 14.43 КоАП РФ.

В силу пп. «д» ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ). (абз.13 пп. «з» ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Из представленных материалов усматривается, что должностное лицо Территориального отдела в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК определением от 23.12.2019 возбудило дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Романовской Т.М. по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ИП Романовской Т.М. по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Суоярвского районного суда РК, оно подлежит возвращению Территориальному отделу в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

о п р е д е л и л а:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ИП Романовской Т.М. возвратить Территориальному отделу в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах Управления Роспотребнадзора по РК, который вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.

Судья                          В.Г. Ерохина