Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2014 от 11.07.2014

                   № 12-145/2014

РЕШЕНИЕ

23.07.2014 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля ФИО3, полагаю, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КОАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 133-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из административного дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 - ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д М-Дон, 1040 км 200 м он управлял транспортным средством <данные изъяты> №, на основании страхового полиса, со скоростью 92 км/ч, с превышением действующего ограничения скорости на 32 км/ч.

Судьей при рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., автомобилем <данные изъяты> №, управлял водитель ФИО3, что подтверждается показаниями ФИО3 данными в судебном заседании, не доверять которым, у судьи нет оснований, а также копией страхового полиса ФИО1 с указанием ФИО3, как лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> №.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем, считаю, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО1

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья,                                                      

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.              

                                Судья:                    О.Р. Колоскова