Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2020 ~ М-1563/2020 от 26.02.2020

Дело №2-2336/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмукова Е. К. к Маценко А. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ишмуков Е.К. обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №<данные изъяты> в пользу истца с ответчика Маценко А.Л. взысканы денежные средства, в размере - <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Маценко А.Л. окончено, в связи с исполнением требования исполнительно документа должником в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №<данные изъяты> поступили на расчетный счет взыскателя Ишмукова Е.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о поступлении денежных средств. Таким образом, обязательство должника по исполнению решения суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308035,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280,35 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Ответчик Маценко А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (ст.ст.29, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №<данные изъяты> в пользу истца с ответчика Маценко А.Л. взысканы денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника Маценко А.Л. окончено, в связи с исполнением требования исполнительно документа должником в полном объеме.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №<данные изъяты> поступили на расчетный счет взыскателя Ишмукова Е.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о поступлении денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Истец, указывая на длительное неисполнение решения суда просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права возникают, в том числе, на основании судебного решения, установившего соответствующие гражданские права.

В соответствии со ст309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п1 ст407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп.1,3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязанность выплатить денежные средства по решению суда возникает у должника с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ). При этом, проценты начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Учитывая положения приведенных законодательных актов и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308035,35 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ишмукова Е. К. удовлетворить.

Взыскать с Маценко А. Л. в пользу Ишмукова Е. К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308035,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6280,35 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.