Решение по делу № 2-830/2021 ~ М-748/2021 от 09.07.2021

2-1-830/2021

64RS0007-01-2021-002741-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Ляхова Н.А., истца Спириной Г.Ф., действующей в интересах ФИО ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Г.Ф., действующей в интересах ФИО ФИО1 к Вихлянцеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

    Спирина Г.Ф., действующая в интересах несовершеннолетних детей
ФИО ФИО1 обратилась в суд с иском к Вихлянцеву А.В., в котором просит прекратить права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что истцам на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/3 доли жилого дома общей площадью 167,1 кв.м по адресу: <адрес>.
20 ноября 2020 года истец Спирина Г.Ф. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, в связи с чем зарегистрировала его в указанном жилом доме. Семейные отношения не сложились и решением мирового судьи судебного участка
№ 1 г. Балашова Саратовской области от 26 апреля 2021 года брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик в указанном помещении не проживает с января 2021 года, в связи с добровольным выездом в другое место жительство, коммунальные платежи не оплачивает, личных его вещей в доме не имеется. Фактический адрес места пребывания ответчика ей не известен. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

    Истец Спирина Г.Ф., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО ФИО1., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вихлянцев А.В. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, причины неявки не известны.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора г. Балашова Ляхова Н.А., полагавшего обоснованными исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 10 мая 2016 года Спириной Г.Ф., несовершеннолетним ФИО, ФИО1, <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Спирина Г.Ф. приходится матерью <данные изъяты>: ФИО, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>

Согласно распоряжениям администрации Балашовского муниципального района Саратовской области от 06 августа 2018 года изменены фамилии <данные изъяты>

Согласно пояснениям истца биологическим отцом ФИО ФИО1. не является Вихлянцев А.В.

В свидетельствах о рождении детей Вихлянцев А.В. не указан в качестве их отца.

Истец Спирина Г.Ф. и ответчик Вихлянцев А.В. зарегистрировали брак
ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия истца ответчик Вихлянцев А.В. был вселен в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно домовой книги жилого дома по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными Спирина Г.Ф., ФИО ФИО1 а также Вихлянцев А.В.

По сведениям МО МВД РФ «Балашовский» Вихлянцев А.В. с 26 января
2019 года зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 26 апреля 2021 г. брак между истцом Спириной Г.Ф. и ответчиком Вихлянцевым А.В. расторгнут.

Из пояснений истца Спириной Г.Ф. следует, что ее семейные отношения с ответчиком Вихлянцевым А.В. прекращены. Ответчик не является членом ее семьи, который в указанном помещении не проживает с января 2021 года, в связи с добровольным выездом в другое место жительство, коммунальные платежи не оплачивает, личных его вещей в доме не имеется.

Наличие между сторонами конфликтных отношений истцом в судебном заседании не отрицалось, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила также, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

При этом установлено, что стороны не состоят в зарегистрированном браке, отцовство ответчика в отношении ФИО ФИО1 не установлено, каких-либо правовых оснований для проживания Вихлянцева А.В. в спорном жилом помещении или сохранения права пользования им не имеется.

Материалами дела не подтверждается безусловно факт сохранения между истцом и ответчиком семейных отношений – ведение ими общего хозяйства, наличие общего бюджета, взаимная забота и поддержка друг друга.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Спириной Г.Ф., действующей в интересах ФИО ФИО1 к Вихлянцеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вихлянцева А.В., <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.