Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-580/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-875/15                                                                   21 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.В. к Администрации города Соликамска Пермского края о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

    Соколов И.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж, расположенный в г.<...>. В обоснование иска указал, что в <дата> году по решению Соликамского городского Совета народных депутатов (решение № № от <дата> года) <данные изъяты>» были выделены земельные участки под строительство гражданами кирпичных гаражей, в том числе в кооперативе <данные изъяты> в районе <...> у водозабора. На основании этого решения истцу руководством завода, где он работал, по согласованию с профсоюзным комитетом и горисполкомом был выделен земельный участок для строительства гаража, где он своими силами построил кирпичный гараж для хранения автотранспорта. Право собственности на гараж своевременно не было зарегистрировано, так как на тот период порядок ввода гаража в эксплуатацию не был подробно урегулирован нормативными актами и документ о предоставлении земельного участка именно истцу отсутствует. Однако с момента постройки гаража до настоящего времени истец пользуется гаражом добросовестно, открыто и непрерывно, по назначению, иных лиц, заявляющих права на этот гараж не имеется.

    В судебном заседании истец на иске настаивает. 3-е лицо Соколова О.А. подтвердила показания истца.

    Представители ответчика, 3-его лица Управления имущественных отношений Администрации г.Соликамска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений по существу заявленного иска не выразили.

    Свидетель Ю., пояснил, что у него тоже в этом гаражном массиве имеется гараж, построенный ранее <дата> году, поэтому он знает о том, что истец строил свой гараж своими силами в <дата> году на отведенном ему <данные изъяты>» земельном участке, истец использует свой гараж по назначению для хранения автотранспорта до настоящего времени, никаких споров с иными лицами по данному гаражу не имеется.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии с ч.1 абз.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Как следует из установленных по делу обстоятельств, решением исполнительного комитета Соликамского городского Совета народных депутатов № № от <дата> <данные изъяты> было разрешено строительство кирпичных гаражей для хранения гражданами индивидуального автотранспорта в кооперативе <данные изъяты> по <...>; в это период (согласно трудовой книжке) истец работал на <данные изъяты>». В списке застройщиков гаражей по <...> в кооперативе <данные изъяты> <данные изъяты>» значится фамилия «Соколов И.В.». На гараж имеется технический паспорт с указанием года постройки - <дата>. Гараж возведен самим истцом (что не оспаривается сторонами), своими силами, на отведенном для этих целей земельном участке, не содержит признаков самовольной постройки, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (обратное не доказано), согласно отчету специализированной организации <данные изъяты>» гараж в массиве <данные изъяты> находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью; до настоящего времени истец использует гараж по назначению.

    Капитальный гараж расположен по адресу <...>, как следует из справки Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г.Соликамска Пермского края от <дата> № №. Право собственности на этот гараж не за кем не зарегистрировано ни в ЦТИ, ни в Росреестре, что следует из соответствующей информации.

    Таким образом, препятствий к удовлетворению иска суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за Соколовым И.В., <дата> года рождения, право собственности на гараж по адресу <...>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 22.04.2015 года.

            Судья                                         Злобина Е.А.