Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2012 ~ М-1245/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1765/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянкина ФИО9 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Деревянкин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что 19 декабря 2011 года на ул. Минаева, 7 г. Ульяновска произошло столкновение а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением Деревянкина А.А., а также а/м <данные изъяты>, гос. per. Знак № 73, под управлением Никитина Э.В..

Деревянкин Андрей Александрович на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал, установлено нарушение ПДД в действиях водителя, а/м <данные изъяты>, гос. per. Знак № Никитина Э.В..

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель Никитин Э.В.., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. per. Знак №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ.

В действиях водителя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. Знак №, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №0575661008),, а также по полису добровольного страхования серии 90/90 № 900 141371 от 13.12.2011. Согласно условиям данного полиса гражданская ответственность застрахована на сумму 500 000 руб., страховая премия страхователем уплачена в полном объеме

Так как гражданская ответственность виновника ДТП владельца а/м <данные изъяты>, гос. per. Знак №, застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения до настоящего времени.

Экспертным заключением №2526-12-2011, подготовленным независимой экспертизой ООО «Эксперт-Сервис», установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, в результате повреждений, полученных в ДТП, составляет 268 365 руб. 23 коп.

В связи с проведением данной оценки истец понес необходимые расходы, вызванные наступлением страхового случая, в виде оплаты услуг эксперта - в сумме 2 500 рублей.

Таким образом, реальный ущерб составляет (268 365,23 + 2500,00) = 270 865,23 руб.

Размер страховой выплаты подлежащий возмещению с учетом полиса добровольного страхования серии 90/90 № 900 141371 от 13.12.2011 составляет 270 865 рублей 23 копейки.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 270 865,руб. 23 копейки, определяемые как размер ущерба, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и стоимости оплаты услуг эксперта; расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2000 рублей; расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 4500 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 5908 руб. 65 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Самборский И.Н., ОСАО «Ингосстрах».

Истец Деревянкин А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Залюков И.М. исковые требования уточнил, уменьшив их размер в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 149 809 руб. 33 коп. Также пояснил, что исковые требования уточнены по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Вершинина В.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Никитин Э.В., Самборский И.Н., ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ТС марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 19.12.2012 года в 21.45 час. на ул. Минаева, 7 в г. Ульяновске по вине Никитина Э.В. произошло ДТП, а именно Никитин Э.В., управляя принадлежащей Самборскому И.Н. на праве собственности автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине истца, движущейся попутно без изменения направления движения, и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ЗАО «МАКС», что не оспаривается сторонами.

Согласно отчета, подготовленного ООО «Эксперт-Сервис» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 268 365руб. 23 коп.

За составление отчета и проведение исследований истцом было оплачено 2500 руб.

В связи с оспариванием представителем ответчика возможности образования всех заявленных повреждений в результате рассматриваемого ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта, определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Уралец»: А) имеющиеся повреждения передней левой двери, задней левой двери и заднего бампера автомобиля <данные изъяты> г.н. № объединены единым характером и механизмом их образования и соответствуют активному продольному контакту левой боковой стороны автомобиля со следообразующим объектом, имеющим выступающие части на уровне 50-60 см от опорной поверхности, и воздействующим слева, что соотносится с правой передней частью а/м ВАЗ 21099 г.н. Р1180X73 и соответствует заявленным обстоятельствам происшествия;

Б) имеющиеся повреждения передней правой части автомобиля <данные изъяты> г.н. № объединены единым характером и механизмом их образования. Повреждения образованы в результате касательного воздействия. В виду отсутствия на исследовании следообразующего объекта установить достоверно возможность образования данных повреждений при указанных обстоятельствах не представляется возможным, но в категоричной форме исключать образование данных повреждений нельзя;

В) Правая блок фара автомобиля <данные изъяты> г.н. № имеет следы ремонтных воздействий, а следовательно деталь требовала замены до ДТП:

Г) повреждения салона автомобиля <данные изъяты> г.н. № (срабатывание подушки безопасности) с учётом формы, расположения, объёма, характера и направления развития повреждений передней правой части а/м не могли образоваться при заявленных обстоятельствах:

Вышеуказанное с технической точки зрения позволяет исключить образование повреждений (В,Г) автомобиля <данные изъяты> г.н. № в результате его столкновения с автомобилем <данные изъяты> г.н. № при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных, имеющихся в представленных материалах.

В результате проведённого исследования эксперт приходит к следующим повреждениям а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, образование которых не исключается возможным, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ремонтным воздействиям на них: дверь передняя левая - замена, окраска; дверь задняя левая - замена, окраска; крыло заднее левое -рем. 4.0 н/ч, окраска; бампер задний - замена, окраска; бампер передний - замена, окраска; рамка радиатора - рем. 5,0 н/ч, окраска; крыло переднее правое -рем 2,0 н/ч, окраска; радиатор - замена; подкрылок передний правый — замена; капот -окраска; бачек омывателя - замена.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос. номер № на дату проведения экспертизы с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования с учётом износа составляет: 149809 руб. 33 коп.

Указанное заключение эксперта полностью соответствует требованиям закона, в нем подробно и полно описаны как само исследование, так и выводы эксперта, каких-либо неясностей, неточностей и противоречий оно не содержит. Эксперт, проводивший исследование имеет необходимую квалификацию и достаточный опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответственность виновника ДТП от 19.12.2011 г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ЗАО «МАКС», что не оспаривалось представителем ответчика. Страховая сумма по договору добровольного страхования 500000 руб.

ДТП от 19.12.2011 г. произошло в период действия указанных договоров страхования, следовательно, ответчик ЗАО «МАКС» обязано возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договорам.

Всего размер страхового возмещения составляет 152309 руб. 33 коп. (149809 руб. 33 коп. + 2500 руб.), из которой 120000 руб. – страховое возмещении в рамках ОСАГО.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 203338 руб. 01 коп. (224500 руб. 03 коп. - 21162 руб. 02 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет 16500 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что часть изначально заявленных повреждений не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, суд находит необходимым распределить расходы на оплату экспертизы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям от изначально заявленных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деревянкина ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Деревянкина ФИО11 страховое возмещение в размере 152309 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 246 руб. 19 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу общества с ограниченной ответственность «Уралец» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 9 277 руб. 95 коп.

Взыскать с Деревянкина ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственность «Уралец» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7 222 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.