Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2012 ~ М-98/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2012 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.

при секретаре Чернобровкиной О.А.,

а также с участием представителя истца – <данные изъяты> Абрамова А.Г., ответчика Крикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Крикуновой Л.А. о взыскании ущерба причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Крикуновой Л.А. о взыскании ущерба причиненного работником работодателю, указывая на то, что <данные изъяты> на сайте Российской Федерации <данные изъяты> в электронном виде было размещено извещение о проведении открытого аукциона на выбор поставщика полуавтоматического цифрового сканера <данные изъяты>(или эквивалент) для нужд <данные изъяты> Начальная (максимальная) цена контракта № рублей. По результатам проведения котировок победителем признан участник размещения заказа с номером заявки №1 Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПром» <адрес> с предложением о цене контракта <данные изъяты> рублей.13.12.2012 <данные изъяты> (Продавец) и <данные изъяты> (Покупатель) заключили договор купли - продажи о передаче Продавцом в собственность Покупателю товара, а именно персонального компьютера (<данные изъяты> стоимостью № рублей 00 копеек, при этом, лист согласования на указанный договор подписан <данные изъяты> Саломатиной Т.В. и начальником отдела учета и отчетности Крикуновой Л.А., отсутствуют подписи заместителя, курирующего данное направление работы и начальника отдела правового обеспечения. Кроме того, отделом правового обеспечения не проведена правовая экспертиза договора, о чем свидетельствует отсутствие на листе согласования соответствующего штампа. Согласно подпункту 3.1 пункта 3 «Передача товара» передача осуществляется через 15 рабочих дней с даты вступления договора в силу. В соответствии с подпунктом 9.4 пункта 9 «Прочие условия» настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с 13.12.2011. На основании подпункта 4.2.1 пункта 4. «Цена договора и порядок оплаты» Покупатель в течение 5 банковских дней с даты вступления в силу настоящего Договора перечисляет Продавцу 30 % покупной цены, цена товара составляет № 00 копеек, включая НДС. 13.12.2011 <данные изъяты> Саломатиной Т.В., в нарушение вышеуказанного договора, подписана товарная накладная № ТН- 1238, о получении персонального компьютера (<данные изъяты> однако до настоящего времени указанный перечень товаров в <данные изъяты> не поставлен, акт приема – передачи товара не подписан. 20.12.2012 <данные изъяты> (Заказчик) и <данные изъяты> (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 45 на поставку полуавтоматического цифрового полуавтоматического цифрового книжного сканера <данные изъяты>(или эквивалент), надлежащего качества, в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта. В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 «Поставка и упаковка товара» поставка товара осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания Контракта. Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной.

На основании подпункта 3.1 пункта 3 «Цена контракта и порядок расчетов» цена настоящего Контракта включает в себя стоимость Товара с учетом, всех расходов по его хранению, транспортировке, доставке (включая погрузо-разгрузочные работы), страхованию, уплате налогов, таможенных пошлин, сборов и всех обязательных платежей, установленных законодательством РФ, и составляет №, включая НДС. На основании счетов № от 13.12.2011 об оплате товаров, согласно договора купли - продажи № 5 от 13.12.2011, и № 1231 от 20.12.2011 года об оплате товара, согласно муниципального контракта № 45 от 20.12.2011, предъявленные <данные изъяты> <данные изъяты> Крикуновой Л.А. перечислены на счет <данные изъяты>» денежные средства в размере № копеек и № рублей соответственно, в полном объеме. Таким образом, Крикуновой Л.А. нарушен подпункт 3.1 пункта 3 «Должностной инструкции», из которого следует, что начальник отдела учета и отчетности ведет контроль за правильностью произведенных расходов, то есть их законностью и соответствием утвержденным сметам, оформлению документов как со стороны их полноты и правильности составления, та и отнесения по счетам баланса. В настоящее время договор купли - продажи от 13.12.2011 и муниципальный контракт от 20.12.2011 Поставщиком не исполнены, в связи с чем, Крикуновой Л.А. причинен ущерб <данные изъяты> на сумму № копеек. Просит суд взыскать с ответчика Крикуновой Л.А. причиненный ущерб <данные изъяты> в сумме № коп.

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> Абрамов А.Г. – действующий на основании доверенности изменил исковые требования. В связи с заключением Комиссии по проведению служебной проверки в отношении муниципальных служащих от 11.05.2012 просит взыскать с Крикуновой Л.А. материальный ущерб в размере № рублей.

Ответчик Крикунова Л.А.в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью и обратилась с заявлением принять от неё признание иска о взыскании с неё в пользу <данные изъяты> денежной суммы № рублей. При этом она признала тот факт, что занимая должность <данные изъяты>, являясь лицом несущим полную материальную ответственность, причинила администрации <данные изъяты> материальный ущерб в сумме № рублей.

Выслушав объяснения представителя истца Абрамова А.Г., ответчика Крикуновой Л.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Крикунова Л.А. обратилась с устным и письменным заявлением, в котором она признает исковое требование, заявленное истцом администрацией <данные изъяты>. Признание иска Крикуновой Л.А., занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Заявление о признании иска ответчиком в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Участники процесса выразили свое согласие на принятие судом признания иска ответчиком и его последующего удовлетворения. Поэтому суд принимает признание ответчиком иска. При этом ответчику разъяснено, что признание им иска и принятие его судом, создает возможность для суда вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, поскольку заявленный иск законен и признан ответчиком, а признание иска ответчиком принято судом, то суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Крикунова Л.А. просит суд рассрочить исполнение решения суда, принятого по настоящему делу. Поскольку в настоящее время у неё нет возможности, возместить <данные изъяты> причиненный ущерб в сумме № рублей. Ответчица имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, кроме того, в дополнительном офисе <данные изъяты> у неё имеется кредит по кредитному договору № от 01.07.2011 сроком на 60 месяцев на сумму № рублей. Обязуется ежемесячно выплачивать <данные изъяты> денежную сумму в размере № коп. в период времени с 01.06.2012 по 30.04.2017, а в период времени с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме № копейки. Представитель <данные изъяты> Абрамов А.Г. согласен, предоставить рассрочку Крикуновой Л.А. для исполнения этого решения суда на следующих условиях: ежемесячно взыскивать с Крикуновой Л.А. в пользу <данные изъяты> с 01.06.2012 по 30.04.2017 денежную сумму в размере № коп., с 01.05.2017 по 31.05.2017 денежную сумму в размере № копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить заявление и рассрочить исполнение решения суда.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Крикуновой Л.А. о взыскании ущерба причиненного работником работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Крикуновой Л.А. в пользу <данные изъяты> причиненный ущерб в размере № рублей.

Рассрочить исполнение решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года, вынесенного по иску <данные изъяты> к Крикуновой Л.А. о взыскании ущерба причиненного работником работодателю, на следующих условиях: ежемесячно взыскивать с Крикуновой Л.А. в пользу <данные изъяты> с 01.06.2012 по 30.04.2017 денежную сумму в размере № коп., с 01.05.2017 по 31.05.2017 денежную сумму в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Ефремов Н.Н.