Решение по делу № 2-586/2020 ~ М-532/2020 от 10.07.2020

Дело № 2- 586/2020

УИД <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года                                                                      с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи       Ждановой С. В.,

при секретаре                                      Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. Т. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева М. А., Гегеля Е. Е.ча, Сергеевой З. А., Сергеева М. И. к администрации Павловского района <адрес>, Сергеевой Л. А. в лице законного представителя Сергеевой И. А. о признании права собственности на доли квартиры и земельного участка; встречному исковому заявлению Сергеевой Л. А., действующей через законного представителя Сергееву И. А., к Сергеевой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева М. А., Гегелю Е. Е.чу, Сергеевой З. А., Сергееву М. И., администрации Павловского района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

С. Т. С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева М. А., Гегель Е. Е., Сергеева З. А., С. М. И. обратились в суд с иском к администрации Павловского района <адрес>, просят прекратить право каждого, Сергеевой Т.А., Сергеева А.М., на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанные объекты недвижимости в следующих долях: Сергеева Т.А. – 55/104, С. М. А. – 19/104, Сергеева З.А. – 11/104, С. М.И. – 11/104, Гегель Е.Е. – 1/13 доля в праве общей долевой собственности.

При этом указывают, что Сергеевой Т.А. и Сергееву А.М. на основании договора купли-продажи принадлежит квартира и земельный участок по <адрес>, по ? доле каждому, квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ С. А.М. и Сергеева Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева М.А., Гегель Е.Е. в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала заключили договор, согласно которому устанавливаются следующее долевое участие сторон в праве собственности на указанные объекты недвижимости: С. А.М. – 11/26 долей, Сергеева Т.А. – 11/26 долей, С. М.А. – 1/13 доля, Гегель Е.Е. – 1/13 доля. Однако, зарегистрировать свои права в соответствии с долями истцы не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ умер С. А.М. После его смерти открылось наследство в виде 11/26 долей в недвижимом имуществе. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его упруга Сергеева Т.А., сын С. М.А. и родители Сергеева З.А. и С. М.И., каждому причитается 11/104 долей.

Судом в качестве соответчика привлечена Сергеева Л.А., наследница Сергеева М.А., в лице законного представителя Сергеевой И.А.

Ответчик Сергеева Л.А. в лице законного представителя Сергеевой И.А. обратилась с встречными требованиями, просит признать за несовершеннолетней Сергеевой Л.А. право на 11/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы по первоначальному иску требования уточнили и просили признать за ними право на указанные объекты недвижимости в следующих долях в праве общей долевой собственности: Сергеева Т.А. – 33/65 долей, С. М.А. – 21/130 долей, Сергеева З.А. – 11/130 долей, С. М.И. – 11/130 долей, Гегель Е.Е. – 1/13 доля.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Сергеева Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева М. А., Гегель Е. Е., Сергеева З. А., С. М.И., представитель истца Астахова А.В. не прибыли, уведомлены надлежаще, уточненные требования поддержали, не возражают относительно встречных исковых требований.

Законный представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению Сергеева И.А. в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна с учетом их уточнения, на встречных требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Павловского района <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Комсомольского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Никитина В.Н. в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

     Как установлено в судебном заседании, Сергеева Т.А. и С. А.М являются собственниками <адрес> общей площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <...> 36 кв. м. по адресу: <адрес>2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН. Право собственности каждого на ? долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с погашением задолженности по кредитному договору, использованному для приобретения указанной квартиры и земельного участка, за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <...> руб. С. А.М. и Сергеева Т.А., в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, определили доли, передаваемые детям Сергееву М.А. и Гегелю Е.Е., в размере 1/13 доли в праве общей долевой собственности каждому, и установили следующее долевое участие в квартире и земельном участке: С. А.М. – 11/26 долей, Сергеева Т.А. – 11/26 долей, С. М.А. – 1/13 доля, Гегель Е.Е. – 1/123 доля. Данный договор зарегистрирован нотариусом. Регистрация долей сособственников в соответствии с данным договором регистрирующим органом не произведена.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти <номер> С. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 11/26 долей квартиры и земельного участка. Наследниками первой очереди являлись его супруга – Сергеева Т.А., родители Сергеева З.А., С. М.И., сын С. М.А. и дочь Сергеева Л.А. По сообщению нотариуса Павловского нотариального округа к имуществу Сергеева А.М. заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняли наследники по закону: мать Сергеева З.А., отец С. М.И., супруга Сергеева Т.А., сын С. М.А. и дочь Сергеева Л.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно, каждый из наследников принял наследство в виде 11/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворяет заявленные уточненные исковые требования и встречные исковые требования, признает за Сергеевой Т. А. право на 33/65 доли, за Сергеевым М. А. – право на 21/130 долю, за каждым, Сергеевой З.А., Сергеевым М. И., Сергеевой Л.А. – право на 11/130 долей, за Гегелем Е.Е. – право на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 83, 1 кв. м по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Сергеевой Т. А. право на 33/65 доли, за Сергеевым М. А. – право на 21/130 долю, за каждым, Сергеевой З. А., Сергеевым М. И., Сергеевой Л. А. – право на 11/130 долей, за Гегелем Е. Е.чем – право на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,1 кв.м.

Признать за Сергеевой Т. А. право на 33/65 доли, за Сергеевым М. А. – право на 21/130 долю, за каждым, Сергеевой З. А., Сергеевым М. И., Сергеевой Л. А. – право на 11/130 долей, за Гегелем Е. Е.чем – право на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                    С.В.Жданова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.