Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2011 (12-354/2010;) от 30.11.2010

Мировой судья Тыченко С.В. № 12-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск        20января2011г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Евтух Александра Александровича на постановление об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска от08.11.2010 Евтух А.А.был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев по ч.1ст.12.8КоАП РФ за то,что16октября2010г.в09.15час.он управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н № в состоянии опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи Евтух А.А.указал,что ранее перенес заболевание туберкулезом,длительное время состоял на диспансерном учете и в дальнейшем для предупреждения возобновления заболевания периодически весной и осенью принимает по чайной ложке настоя алоэ,меда и водки.16.10.2010утром выпил этого настоя и поехал на работу,был остановлен сотрудниками Орг,алкотестер показал наличие алкоголя0,08мг/л,при допустимой погрешности прибора0,0475мг/л.полагает,что такое незначительное наличие алкоголя нельзя считать алкогольным опьянением,в силу чего возможно применение ст.2.9КоАП РФ.Он имеет на иждивении малолетнего сына и жену,которая не работает,а лишение права управления транспортными средствами не позволит ему заниматься частным извозом и иметь средства к существованию.Просил постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании Евтух А.А.поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы административного производства,считаю жалобу необоснованной исходя из следующего.

Статья12.8ч.1КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей в постановлении приведены доказательства,подтверждающие состав административного правонарушения,которыми являются:протокол об административном правонарушении24ТФ №,протокол24КМ №об отстранении Евтух А.А.от управления транспортным средством; акт освидетельствования24МО №,согласно которому у Евтух А.А.установлено состояние алкогольного опьянения.

Нельзя согласиться с доводами лица,в отношении которого ведется производство,о применении ст.2.9КоАП РФ в связи с незначительным обнаруженным у него содержанием алкоголя.Состояние алкогольного опьянения,даже незначительное,образует состав вышеуказанного административного правонарушения,которое не предусматривает каких-либо изъятий и не может быть отнесено к малозначительным деяниям.

У суда нет оснований не доверять достоверности составленных сотрудниками милиции документов.Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала и вынесении постановления мировым судьей,которые могли бы повлечь отмену постановления по формальным основаниям.

Евтух А.А.фактически и не оспаривает совершение деяния,которое ему вменено,не отрицает употребление спиртосодержащих напитков.

При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию вмененной Евтух А.А.статьи КоАП РФ,тяжесть правонарушения,личность нарушителя.Назначено минимально возможное по данной статье наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №51в Кировском районе г.Красноярска от08ноября2010г.в отношении Евтух Александра Александровича оставить без изменения,а жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья                             О.А.Литвинов