Решение по делу № 12-143/2019 от 20.02.2019

Судья г/с Тимофеева Е.С. Дело № 12-143/19

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 13 марта 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» ФИО2 на определение судьи Юргинского городского суда от 23 января 2019г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Юргинского городского суда от 23.01.2019 жалоба ООО «Ремстрой-Индустрия» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия» возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе исполнительный директор ООО «Ремстрой-Индустрия» ФИО2 просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1.3 вынесено в отношении ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия», а № указан ООО «Ремстрой-Индустрия».

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Возвращая жалобу ООО «Ремстрой-Индустрия» на указанное постановление без рассмотрения, судья городского суда исходили из того, что лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, является ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия», в связи с чем у ООО «Ремстрой-Индустрия» полномочия на подачу жалобы отсутствуют.

Однако с такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Ремстрой-Индустрия» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оказывает лицензированные услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

На основании Распоряжения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с обращением жильца <адрес> ФИО3 в рамках осуществления лицензионного контроля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Ремстрой-Индустрия» №, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены факты осуществления ООО «Ремстрой-Индустрия» деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> с нарушением лицензионных требований, зафиксированные в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия» №, в то время как указанный в протоколе ИНН принадлежит ООО «Ремстрой-Индустрия» и протокол составлен с участием его законного представителя – директора ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремстрой-Индустрия» принято к производству и назначено к рассмотрению. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещалось ООО «Ремстрой-Индустрия» № по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечено ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия» №, в то время как данные реквизиты принадлежат ООО «Ремстрой-Индустрия». Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия» имеет №, которые в материалах дела об административном правонарушении не фигурируют. Законным представителем ООО Управляющая компания «Ремстрой-Индустрия» является ФИО4

Таким образом, из содержания представленных материалов следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, административным органом осуществлялось в отношении ООО «Ремстрой-Индустрия» №

Содержание жалобы исполнительного директора Общества и приложенные к ней материалы позволяли установить, чьи именно права и каким образом нарушены, законность и обоснованность какого постановления и по какому делу оспаривается в жалобе, копия обжалуемого постановления приложена к жалобе.

В этой связи у судьи городского суда не имелось достаточных оснований для оставления жалобы исполнительного директора ООО «Ремстрой-Индустрия» ФИО2 без рассмотрения и ее возвращения заявителю, поскольку обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствовали.

Допущенное судьей городского суда нарушение процессуальных требований, является существенным, поскольку повлекло за собой нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Юргинского городского суда от 23.01.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела по жалобе на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Юргинского городского суда от 23 января 2019г. о возвращении жалобы исполнительного директора ООО «Ремстрой-Индустрия» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу - удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья     Е.В. Загребельная