Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2022 ~ М-2189/2022 от 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителей истца Чичканова К.В., Либайкиной Е.В.,

прокурора Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Большуткиной Т. В. к Евдокимову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Большуткина Т.В. обратилась в суд с иском к Евдокимову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетапо адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственном жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик, с которым расторгнут брак <дата>. После расторжения брака Евдокимов В.В. в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания квартиры не несет, личные вещи отсутствуют, местонахождение истцу неизвестно. Регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет права Большуткиной Т.В., поскольку она вынуждена в большем размере нести расходы по оплате помещения и коммунальных услуг, а также препятствует в реализации прав собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Большуткина Т.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представители истца Чичканов К.В. и Либайкина Е.В., действующие на основании доверенностей,в судебном заседании заявленные требования поддержали и просил иск удовлетворить в полном объёме, дополнив, что ответчикне проживает по месту регистрации с июня 2021 года, личных вещей в квартире не имеется, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С учетом мнения представителей истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233Гражданского процессуального кодексаРФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Большуткина Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано записью 63№-1 от <дата>.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от <дата> № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Большуткина Т. В. со <дата>; Евдокимов В. В. с <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> брак между Евдокимовым В.В. и Большуткиной Т.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> <дата>.

Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчик не представил, как не представил доказательств о наличии права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое покинул после прекращения брачных отношений с собственником. В квартире не имеется принадлежащих ответчику вещей, доказательств факта проживания ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, не имеет соглашения по порядку пользования жилым помещением, то право пользования спорным помещением им утрачено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заявленное требование о признании Евдокимова В.В. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из изложенных материальных норм, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные в связи с обращением в суд с иском, требования по которому удовлетворены, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Большуткиной Т. В. удовлетворить частично.

Признать Евдокимова В. В., <дата> года рождения (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Евдокимова В. В. (ИНН № в пользу Большуткиной Т. В. (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основаниям для снятия с регистрационного учета Евдокимова В. В., <дата> года рождения (ИНН №), по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина