Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5084/2011 ~ М-4445/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-5084/25-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Белгородский хладокомбинат» к Хомичу В.Л., Чикину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Холодавто» об обращении взыскания на заложенное имущество и встречным искам Хомича В.Л., Чикина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белгородский хладокомбинат» о признании договора залога не заключенным,

у с т а н о в и л:

ОАО «Белгородский хладокомбинат» обратилось в суд с исками к Хомичу В.Л., Чикину А.В., ООО «Холодавто» об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между истцом и ООО «Холодавто» 12.10.2007 г. был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Холодавто» принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО Торговый дом «Продукты» своих обязательств по дистрибьюторскому договору № от 12.10.2007 г. и соглашения о переводе долга от 12.10.2007 г. Договором поручительства от 12.10.2007 г. установлена солидарная ответственность должников, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму просроченной задолженности, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В качестве обеспечения исполнения ООО «Холодавто» своего обязательства по договору поручительства от 12.10.2007 г. ООО «Холодавто» передал в залог ОАО «Белгородский хладокомбинат» автотранспортные средства, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Оригиналы паспортов транспортных средств ООО «Холодавто» передал на хранение ОАО «Белгородский хладокомбинат. Истец указывает, что право залога на автотранспортные средства возникло у него с момента подписания договора поручительства, т.е. с 12.10.2007 г. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2010 г. по делу № установлена сумма задолженности ООО Торговый дом «Продукты» и ООО «Холодавто» перед ОАО «Белгородский хладокомбинат». Иск был удовлетворен полностью, с ООО Торговый дом «Продукты» и ООО «Холодавто» в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> сумма государственной пошлины, всего – <данные изъяты>. Истец направил исполнительный лист в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство №. ОАО «Белгородский хладокомбинат» направило в службу судебных приставов заявление о взыскании с ООО «Холодавто» задолженности за счет залогового имущества. Согласно ответа ГИБДД УВД по г.Петрозаводску на запрос судебного пристава-исполнителя, автотранспортное средство <данные изъяты> с 05.04.2011 г. по настоящее время зарегистрировано за Хомичем В.Л., автотранспортное средство <данные изъяты> с 31.07.2009 г. по настоящее время зарегистрировано за Чикиным А.В. В нарушение договора поручительства от 12.10.2007 г. ООО «Холодавто» произвело отчуждение указанных автомобилей без согласия ОАО «Белгородский хладокомбинат». Истец указывает, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, залогодержатель не утрачивает право обратить на заложенную вещь взыскание по долгу. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на вышеперечисленные автотранспортные средства, денежные средства, полученные от реализации вышеуказанных автотранспортных средств направить в счёт погашения задолженности ООО «Холодавто» согласно решению Арбитражного суда Белгородской области № от 19.04.2010 г.

11.08.2011 г. от Чикина А.В. поступил встречный иск к ОАО «Белгородский хладокомбинат» о признании договора залога не заключенным по тем основаниям, что первоначальные требования основаны на договоре поручительства, содержащем ссылку на залог транспортных средств, однако данную ссылку нельзя считать заключенным договором залога, поскольку сторонами не согласованы все существенные условия договора, установленные ст.339 Гражданского кодекса РФ. Договор не содержит сведений об оценке заложенного имущества, договор поручительства не содержит указания на срок исполнения обеспеченного залогом обязательства. Чикин А.В. просил признать не заключенным договор залога автотранспортного средства «<данные изъяты> между ОАО «Белгородский хладокомбинат» и ООО «Холодавто».

11.08.2011 г. встречный иск Чикина А.В. был принят к производству суда.

09.12.2011 года в Петрозаводский городской суд поступило ходатайство ОАО «Белгородский хладокомбинат» об утверждении мирового соглашения между ОАО «Белгородский хладокомбинат» и Чикиным А.В. на условиях предложенных ОАО «Белгородский хладокомбинат».

Представитель ОАО «Белгородский хладокомбинат» в судебное заседание 09.12.2011 года не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 09.12.2011 г. ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Чикин А.В. заявил об отказе от своих исковых требований к ОАО «Белгородский хладокомбинат» о признании договора залога не заключенным, отказ от встречного иска Чикина А.В. принят судом, о чем 09.12.2011 г. вынесено определение, производство в этой части по делу прекращено.

В судебном заседании Чикин А.В. заявил о своем согласии о заключении мирового соглашения между ОАО «Белгородский хладокомбинат» и им на условиях предложенных ОАО «Белгородский хладокомбинат» по условиям которого:

1. Ответчик Чикин А.В. обязуется оплатить истцу ОАО «Белгородский хладокомбинат» в счёт предъявленных истцом по настоящему делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется ответчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца ОАО «Белгородский хладокомбинат»по следующему графику: до 20 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>, до 20 января 2012 года в размере <данные изъяты>, до 20 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>. Ответчик имеет право оплатить истцу указанные денежные суммы досрочно.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного за Чикиным А.В..

3. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения (отсутствия оплаты или оплаты не в полном объеме) истец ОАО «Белгородский хладокомбинат» имеет право подать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Хомич В.Л., представитель ответчиков Чикина А.В., Хомича В.Л., Вдовинов В.В., действующий на основании доверенности, не возражали против утверждения судом мирового соглашения между ОАО «Белгородский хладокомбинат» и Чикина А.В.

Третье лицо Лесников И.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела.

Ответчик ООО «Холодавто» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте слушания дела, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «организация выбыла».

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Белгородский хладокомбинат» и ответчиком Чикиным А.В., по условиям которого:

1. Ответчик Чикин А.В. обязуется оплатить истцу ОАО «Белгородский хладокомбинат» в счёт предъявленных истцом по настоящему делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется ответчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца ОАО «Белгородский хладокомбинат»по следующему графику: до 20 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>, до 20 января 2012 года в размере <данные изъяты>, до 20 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>. Ответчик имеет право оплатить истцу указанные денежные суммы досрочно.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в отношении автотранспортного средства «<данные изъяты>, зарегистрированного за Чикиным А.В..

3. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения (отсутствия оплаты или оплаты не в полном объеме) истец ОАО «Белгородский хладокомбинат» имеет право подать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по искам ОАО «Белгородский хладокомбинат» к Хомичу В.Л., Чикину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Холодавто» об обращении взыскания на заложенное имущество в части исковых требований к Чикину А.В. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина