Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2020 ~ М-1459/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1672\2020

УИД № 59 RS 0035-01-2020-002699-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Соликамск                             28 августа 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В., с участием    прокурора Рябовой Д.С.,    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда    гражданское дело по иску прокурора г. Соликамска в интересах Территориального фонда ОМС Пермского края    к Головков И.В. о        возмещении денежных средств,

                         У с т а н о в и л :

    Прокурор г. Соликамска, действуя в интересах Территориального фонда ОМС Пермского края,         обратился в суд с иском Головков И.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, связанных с ними расходов страховой медицинской организации.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

    На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается,    что ответчик зарегистрирована по месту жительства в    <...>.

Объективных данных о том? что на момент подачи иска в суд,     <дата> ответчик    имел постоянное место жительство    в <...>, не имеется. Ответчик осужден, отбывает наказание    <...>. С учетом позиции высших судов, место отбытия уголовного наказания,    местом жительства не является и не признается.

Таким образом,    в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому дело надлежит передать для рассмотрения в Чердынский районный суд Пермского края, по месту жительства ответчика. Оснований для применения положений ст. ст. 30, 32 ГПК РФ, не имеется. С учетом характера спорных правоотношений, по общему правилу,     спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика

( ст. 28 ГПК РФ).

                Руководствуясь ст. ст. 28, 224 ГПК РФ,

                О п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску прокурора г. Соликамска в интересах Территориального фонда ОМС Пермского края    к Головков И.В. о    возмещении денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Чердынский районный суд, 618601, г. Чердынь, мкр. Нефтяников, д. 5, Тел.: (34240) 2-88-55 cherdynsky.perm@sudrf.ru

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                              Н.Б. Слонова