Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2020 (2-1329/2019;) ~ М-1093/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-194/2020

УИН № 24RS0054-01-2019-001419-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2020 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Сергея Сергеевича к Безотечество Сергею Олеговичу о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в производстве Ужурского районного суда Красноярского края находится уголовное дело по обвинению Безотечество Сергея Олеговича в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 264 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 128 700 рублей, в связи с оплатой услуг по изготовлению и установки памятника. Ссылаясь на ст. 44, ст. 1064, ст. 151 ГК РФ, Гончаров С.С. просит взыскать с Безотечество С.О. в свою пользу сумму имущественного вреда в размере 128 700 рублей.

Истец Гончаров С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От Гончарова С.С. в суд поступило заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Безотечество С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. От Безотечество С.О. в суд поступило заявление о нежелании участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 9 того же ФЗ к гарантированному перечню услуг по погребению, оказываемых супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, относятся: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Судом установлено, что Безотечество С.О. управляя принадлежащим ему автомобилем «ToyotaVista», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 7 июля 2018 года в 00 часов 10 минут при движении по автодороге сообщением «Шарыпово-Ужур-Балахта», со стороны г. Шарыпово по направлению в г. Ужур Красноярского края в районе 52 км + 900 м в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость движения своего автомобиля около 90 км/ч, не обеспечивающую ему контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учитывая темного времени суток, ухудшающего видимость в направлении движения, а также дорожные условия в виде закругления проезжей части автодороги влево, при проезде которого, не справился с управлением и допустил занос своего автомобиля, в следствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ToyotaFuncargo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Г.И.Н., двигавшегося со стороны г. Ужура, который в результате столкновения съехал в правый по ходу движения кювет, где произошло его возгорание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «ToyotaFuncargo», регистрационный знак <данные изъяты>, Г.Д.С. и Б.П.Ю. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, Г.И.Н., Г.С.С, и Д.В.А. были причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в медицинские учреждения Красноярского края.

Согласно приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 19.08.2019 (уголовное дело №) Безотечество С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован в апелляционном порядке. 14.11.2019 апелляционным определением Красноярского краевого суда приговор оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 14.11.2019.

Истец Гончаров С.С. приходится отцом погибшему Г.Д.С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району, в котором в качестве отца Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан Гончаров Сергей Сергеевич.

Согласно заказ-наряду № 92 и квитанциям от 04.06.2019 Гончаров С.С. понес материальные затраты по оплате услуг по изготовлению и установке памятника в размере 128 700 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия исковые требования Гончарова С.С. о возмещении материального вреда в сумме 128 700 рублей подлежат удовлетворения.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Безотечество О.С. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3374 рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Сергея Сергеевича о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Безотечество Сергея Олеговича в пользу Гончарова Сергея Сергеевича компенсацию материального вреда в размере 128 700 (ста двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать со Безотечество Сергея Олеговича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3374 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 1 сентября 2020 года