РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
с участием ответчика Путилова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1044/2014 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Путилову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Путилову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, <...> - просроченные проценты за пользование кредитом, <...> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ «Пойдем!» (далее банк» и Путиловым Г.А. в письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме <...> путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном Графиком платежей по кредиту. Кроме того, в силу раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должника обязался уплатить банку штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата: - очередной части кредита <...> в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных частей кредита; - очередной суммы процентов на кредит <...>. в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных сумм процентов. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату названной очередной части кредита, процентов на кредит Банк требует возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит. При этом банк добровольно снижает размер начисленной пени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <...>., в том числе: <...> - основной долг, <...> - просроченные проценты за пользование кредитом, <...> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> -пени по просроченным процентам.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д.1-оборот).
Ответчик Путилов Г.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, полагая, что насчитана слишком большая сумма. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком «Пойдем!» кредитный договор на сумму <...> Ему была выдана указанная сумма денежных средств. Исправно платил по кредиту, не оспаривая, что просрочка платежа имела место, но не согласен с размером суммы задолженности, свой расчет задолженности, который по его мнению подлежит взысканию с него, суду не представил.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Путиловым Г.А. заключен кредитный договор № на сумму <...> сроком на 24 мес. под 0,23% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под 0,17% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита (л.д.9-10).
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <...> В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт передачи банком и получения Путиловым Г.А. денежных средств в размере <...> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с графиком платежей по кредиту, первый взнос должника составлял <...> ДД.ММ.ГГГГ, последующие взносы в размере <...>., последний ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д.11). С указанным графиком платежей ответчик был ознакомлен под подпись, с ним был согласен(л.д.11).
В судебном заседании установлено, что ответчик допускал просрочку платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составила <...> в том числе: текущая задолженность в размере <...> в том числе: задолженность по возврату кредита - <...>., задолженность по уплате процентов по кредиту - <...>, просроченная задолженность <...>., в том числе: просроченная задолженность во возврату кредита - <...> просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - <...>., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек - <...>., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <...>., пени по просроченной задолженности по процентам - <...>.
О наличии данной задолженности банком в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме с указанием полной суммы задолженности (л.д.22).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <...>., в том числе: основной долг - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <...>, пени по просроченному основному долгу - <...>., пени по просроченным процентам - <...>., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.17-18, 19-20, 21).
В судебном заседании ответчик не согласился с расчетом задолженности, представил суду приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>.
Вместе с тем, выплата указанных сумм не соответствует графику платежей по кредитному договору, поскольку платежи производились не в полном объеме и несвоевременно, суммарной суммы платежей недостаточной для полного погашения задолженности, доказательств полного погашения задолженности на день рассмотрения спора в суде.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством направления в адрес заемщика требования о досрочном возврате в установленный срок всей оставшейся суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
Однако, в добровольном порядке в полном объеме задолженность ответчика перед банком не была устранена.
При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе (п.3.4.4.кредитного договора) потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Путилова Г.А. перед банком составляет <...>., в том числе: основной долг - <...>, в том числе просроченный долг - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>., в том числе просроченные - <...>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <...>., пени по просроченному основному долгу - <...>., пени по просроченным процентам - <...>.(л.д.21).
Представленный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должника к неплатежам и поставить добросовестных плательщиков в более неблагоприятное положение по сравнению с заемщиками, нарушающими условия кредитного договора. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.3).
Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать досрочно с Путилова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, <...> - просроченные проценты за пользование кредитом, <...>. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <...>. - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья-подпись.