Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-287/2017 от 06.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                             16 октября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев заявление защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шалунина Д.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Шалунин Д.М. обжаловал его в Емельяновский районный суд Красноярского края и просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Алексеев А.В. и его защитник Шалунин Д.М. в зал судебного заседания не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года и определения от 01.06.2017 года направлялась Алексееву А.В. заказным письмом с уведомлением от 06.06.2017 года исходящий № 2678 по указанному им месту жительства в протоколе об административном правонарушении от 30.04.2017 года по адресу: Емельяновский район, д. Тыжнёвка, ул. Центральная, д.12, вернувшейся в мировой суд 24.06.2017 года с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В отделение почтовой связи Алексеев А.В. не явился, правом о получении направляемой в его адрес корреспонденции не воспользовался.

Кроме того, как видно из материала, жалоба в интересах Алексеева А.В., согласно справке об отслеживании почтовых отправлений, направлена в адрес Емельяновского районного суда Красноярского края 31.08.2017 года, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование.

Поскольку уважительных причин, по которым лицо, привлеченное к административной ответственности, Алексеев А.В. пропустил срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается, прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шалунина Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года в отношении Алексеева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шалунина Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева А.В. – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Н.С. Бондаренко