Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 03.08.2020

дело № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 19 августа 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьиИвановой И.Л.,

при секретаре Ш.Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново – И.И.А.,

подсудимого Кузнецова С.Ю.,

защитника - адвоката Г.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.С.Ю. совершилприобретение, хранениев целяхиспользования и использованиезаведомо поддельного иного официального документа, предоставляющегоправа.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 мая 2020 года, у Кузнецова С.Ю., находящегося в г. Москве, точное место в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официальногодокумента, предоставляющего права.

Реализуясвой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, К.С.Ю. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут26 мая2020 года, точное время, дознанием не установлено, находясь в г. Москва, точное место в ходе дознания не установлено, используя принадлежащий емусотовый телефон,договорился с неустановленным дознанием лицом на приобретениена свое имя у последнего поддельных официальных документов, предоставляющихправа - врачебных свидетельств о состоянии здоровья Областное бюджетное учреждение здравоохранения (далее – ОБУЗ) «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>») и ОБУЗ «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>») об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, дающих право на получение медицинского заключениявсоответствующих учрежденияхо наличии/отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, необходимых для получения права на управление транспортным средством, замену водительского удостоверения, у станции метро «Кантемировская» г.Москвы.

В продолжение своих преступных действий, Кузнецов С.Ю. 29 мая 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь у метро «Кантемировская» г. Москва, встретился с неустановленным дознанием лицом, которому передал денежные средства в сумме 3000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые поддельные иные официальные документы, предоставляющие права - врачебные свидетельства о состоянии здоровьяОБУЗ «<данные изъяты>» и ОБУЗ «<данные изъяты>» об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством от 01.06.2020 г. наимя Кузнецова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающих право на получение медицинского заключения о наличии/отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, необходимых для получения права на управление транспортнымисредствами, замену водительского удостоверения, приобретя таким образомдля дальнейшего хранения в целях использования и использования заведомо поддельные иныеофициальные документы, предоставляющие права на замену водительского удостоверения.

Продолжая свои умышленные преступные действия, в период времени с 16 часов 00 минут 29 мая 2020 года до 31 мая 2020 года, К.С.Ю., приобретенные им заведомо поддельные иные официальные документы умышленно незаконно хранил при себе в г. Москва, точное место в ходе дознания не установлено, с целью дальнейшего использования, а затем, приехав 31 мая 2020 года по местусвоего жительства – <адрес> в период времени с 31 мая 2020 года до 10 часов 00 минут 02 июня 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Кузнецов С.Ю., ранее приобретенные им заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права – врачебные свидетельства на свое имя, с целью дальнейшегоиспользованияпродолжил умышленно незаконно хранить по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 1 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.

Продолжая реализовыватьсвой преступный умысел, 02 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минутдо 10 часов 30 минут, К.С.Ю., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получениямедицинского заключения о наличии/отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и, заведомо зная о том, что врачебные свидетельства на его имя от 1 июня 2020 года, ОБУЗ «<данные изъяты>» и ОБУЗ «<данные изъяты>» об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, дающие право на заменуводительскогоудостоверения, являются поддельными, предъявил сотруднику ООО «<данные изъяты>» указанные поддельные врачебные свидетельства о состоянии здоровья об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством, тем самым совершив использование заведомо поддельных иныхофициальных документов, предоставляющих права.

Подсудимый К.С.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,что работает водителем с 20 августа 2019 года. Для работы ему необходимо водительское удостоверение, срок действия которого заканчивается 20 сентября 2020 года. Он (К.С.Ю.) хотел его продлить, и чтобы не стоять в очередях в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, решил приобрести справки из этих диспансеров через интернет, понимая, что они будут поддельными. Находясь в Москве, используя мобильный телефон он (К.С.Ю.) нашел необходимый ему сайт и позвонил по указанному на нём номеру телефона. Ему ответили, что необходимые ему справки будут готовы через 2 дня. Для получения справок нужно было по телефону назвать свои данные, что он (К.С.Ю.) и сделал. Деньги за справки нужно было передать при получении справок. Через 2 дня ему перезвонили и назначали встречу на станции метро «Кантемировская». В назначенное время, около станции метро к нему подошел мужчина и передал ему справки. Он (К.С.Ю.) посмотрел, что все печати на месте и передал мужчине 3 тысячи рублей. Отработав вахту, приехал в <адрес> по месту своего жительства. Все это время справки находились при нем, в кармане одежды. 2 июня 2020 года он (К.С.Ю.) около 10 часов30 минут пришел на <адрес> «<данные изъяты>», адрес которого нашел в Интернете. В центре, на «ресепшене» отдал девушке справки и сказал, что ему нужно пройти медкомиссию. Девушка сказала, что нужно подождать до 12 часов и он (К.С.Ю.) из центра ушел. Вернувшись в центр, узнал, что в центр вызывали сотрудников полиции, которые изъяли представленные им справки. После этого он (К.С.Ю.) пошел в полицию, т.к. понимал, что совершил преступление. Справку из ОНД он решил приобрести через Интернет, т.к. боялся, что ему справку в ОНД не дадут, т.к. ранее он стоял там на учете. Явку с повинной и заявление писал добровольно. Не отрицает, что умысел на приобретение справок через Интернет возник у него 25 или 26 мая 2020 года. После получения справок в Москве, вез их в Иваново, чтобы предъявить для получения документов на замену водительского удостоверения. Участвует в содержании дочери сожительницы. Помогает родственникам. Имеет заболевание – <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной и заявление К.С.Ю..

Из оглашенных протокола и заявления следует, что К.С.Ю., добровольно и правдиво рассказал о совершенном им преступлении (л.д.60,61).

После оглашения указанных документов, К.С.Ю. изложенные в них сведения подтвердил. Уточнил, что в явке с повинной не точно указал время окончания действия водительского удостоверения. Срок водительского удостоверения заканчивается у него в сентябре 2020 года.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Ф.А.М., Д.М.Н., Г.С.В., З.О.В..

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.А.М. – директора ООО «<данные изъяты>» следует, что 2.06.20 г. в 10 часов 35 минут к нему обратилась администратор ООО – Д.М.Н. и сообщила о том, что в учреждение обратился мужчина для получения справки для замены водительского удостоверения, который представил документы, вызывающие сомнение в подлинности, передав эти документы ему (Ф.А.М.) Осмотрев документы – врачебные свидетельства о состоянии здоровья К.С.Ю. из ОНД и ОПНД, у него (Ф.А.М.) возникли сомнения в их подлинности, т.к. были выполнены на старых бланках, не имели номеров и голограмм, имели оттиски старых печатей, которые уже не использовались. Им (Ф.А.М.) было принято решение о вызове сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам он выдал документы, которые были изъяты в результате осмотра места происшествия (л.д. 29-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.Н. – регистратора кассираООО «<данные изъяты>»следует, что 2 июня 2020 года она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов 30 минут в ООО «<данные изъяты>» обратился мужчина за медицинской справкой для водительского удостоверения и представил справки на имя Кузнецова Сергея Юрьевича от нарколога, психиатра и электроэнцефалограмму головного мозга. Представленные мужчиной документы вызвали у неё (Д.М.Н.) сомнения в подлинности, т.к. отличались от настоящих форм справок. После этого она (Д.М.Н.) передала справки директору ООО – Ф.А.М. (л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.В. – врача психиатра-нарколога следует, что врачебное свидетельство о состоянии здоровья на имя К.С.Ю., а также справка на его же имя, им (Г.С.В.) не выдавались и не подписывались. До начала лета 2019 года бумага для справок была мелованная, затем обычная. В ОБУЗ «<данные изъяты>» имеется только одна круглая печать, треугольной печати в ОБУЗ «<данные изъяты>» нет. Врачебное свидетельство не выдается, выдается справка об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Ранее К.С.Ю. состоял на учете в ОБУЗ «<данные изъяты>», находился в 2005 году на стационарном лечении. 29 апреля 2019 года снят с учета в связи с отсутствием сведений. 2.06.2020 года К.С.Ю. приходил в ОБУЗ «<данные изъяты>» для решения вопроса о его допуске к вождению, в чем ему было отказано. Для получения допуска к управлению транспортным средством К.С.Ю. необходимо подтвердить ремиссию в течение 3 лет (л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля З.О.В.– врача психиатра ОБУЗ ОКПБ «<данные изъяты>»следует, что врачебное свидетельство о состоянии здоровья на имя К.С.Ю. ею (З.О.В.) не выдавалось и не подписывалось. Бумага для справок всегда была обычная, серая. На справке имеется номер, который соответствует номеру в журнале платных услуг. ВОБУЗ на справках ставят две печати: круглую – печать ОБУЗ ОКПБ «<данные изъяты>» и именную треугольную печать врача. Врачебное свидетельство не выдается, выдается справка об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Ранее К.С.Ю. на учете в ОБУЗ ОКПБ «<данные изъяты>» не состоял. Ею справка на имя К.С.Ю. не выдавалась, не подписывалась (л.д. 50-52).

Кроме полного признания вины К.С.Ю., оглашенных показаний свидетелей, протокола явки с повинной и заявления о совершенном преступлении, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении преступления (л.д. 12);

- сообщением «02» от 2.06.20 г. о предоставлении поддельной медицинской справки (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения ООО «<данные изъяты>» (Иваново, <адрес>). В ходе осмотра изъяты врачебные свидетельства о состоянии здоровья из ОНД, ОПНД, протокол обследования от 29.05.20 г., которые упакованы в белый бумажный конверт (л.д.14-18);

Врачебные свидетельства о состоянии здоровья из ОНД, ОПНД, протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.Ю. были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-84, 85).

- ответы из ОБУЗ ОКПБ «<данные изъяты>» и ОБУЗ «<данные изъяты>» о том, что справка о состоянии здоровья (о допуске к управлению транспортными средствами), врачебные заключения о состоянии здоровья на имя К.С.Ю., 1977 г.р. не выдавались (л.д. 22,24,26);

- ответ из ООО «<данные изъяты>» о том, что К.С.Ю. в указанное учреждение не обращался, медицинских услуг не получал (л.д.28);

- постановление и протокол выемки оттисков печатей ОБУЗ «<данные изъяты>» и ОБУЗ «<данные изъяты>»» (л.д.43-47, 50-52);

- постановление и протокол получения образцов почерка для сравнительного исследования у Г.С.В. и З.О.В. (л.д. 48-49; 58-59);

Согласно заключений экспертов № 6/284 от 10.06.20 г., № 6/368 от 15.07.20 г., № 6/369 от 16.07.20 г.; №6/375 от 15.07.20 г., № 6/376 от 16.07.20 г.:

-бланки врачебных свидетельств о состоянии здоровья на имя К.С.Ю. выполнены способом плоской печати, протокол обследования от 29.05.20 г. на имя К.С.Ю. выполнен способом электрофотографии. Оттиски печатей и штампов в представленных документах нанесены с форм высокой печати (л.д.76-77);

-оттиски треугольной печати ОБУЗ «<данные изъяты>», ОБУЗ «<данные изъяты>» и оттиски печати «Врач Г.С.В.», «Врач З.О.В.» во врачебном свидетельстве воспроизведены при помощи печатных форм (94-96; 100-103);

-рукописные записи, начинающиеся словами «К.С.Ю.…» и заканчивающиеся словами «замены в/у», а также подписи от имени Г.С.В., З.О.В. во врачебных свидетельствах о состоянии здоровья на имя К.С.Ю., вероятно выполнены не Г.С.В. и не З.О.В., а другими лицами (88-90; 107-109).

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное К.С.Ю. обвинение, обратившись к суду с просьбой об исключении из обвинения К.С.Ю. указания о договоренности К.С.Ю. с неустановленным дознанием лицом о конкретной дате, указанной на поддельных документах – 1 июня 2020 года; о намерении К.С.Ю. при договоренности об изготовлении поддельных документов использовать (предъявлять) их именно в ООО «<данные изъяты>», а также уточнил место хранения заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права в период с 31 мая 2020 года до 10 часов 2 июня 2020 года – в <адрес>, поскольку иных данных в судебном заседании установлено не было.

Указанная позиция государственного обвинителя мотивирована и не ухудшает положение подсудимого.

В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства, установленным в ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд считает уточнение обвиненияК.С.Ю. правильным, соответствующим закону и достаточно мотивированным, не ухудшает положение подсудимого, в связи чем, суд с ним соглашается.

Изменение обвинения в указанной судом части подсудимому и защитнику понятны, они с ними согласны, дополнительного времени для подготовки к дальнейшему участию в судебном заседании не потребовали.

Органами дознания К.С.Ю. предъявлено обвинение, в том числе, и в перевозке в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного следствия, после исследования доказательств, материалов уголовного дела,суд приходит к выводу, что квалификация деяния К.С.Ю., предложенная органами дознания, подлежит уточнению, поскольку в обвинение К.С.Ю. излишне вменены действия по перевозке в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

По мнению суда, под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Поскольку в предъявленном К.С.Ю. обвинении не указано, каким именно способом, на каком транспортном средстве, К.С.Ю. осуществил перевозку заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, суд полагает необходимым исключить из обвинения К.С.Ю. указание на совершение им перевозки в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Указанное изменение обвинения положения К.С.Ю. не ухудшает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого К.С.Ю. вприобретении, хранении в целяхиспользования и использованиезаведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющихправа, установленной.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого К.С.Ю. по ч.3 ст.327 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К.С.Ю. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести; не судим (л.д.117); по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122); на учетах у врачейнарколога и психиатра не состоит (л.д.118,120);привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.116).

Вину в совершении преступления К.С.Ю. признал полностью, написал заявление о совершенном преступлении, явился с повинной, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.С.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной,а также обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы, оказание помощи родственникам, состояние здоровья, положительные характеристики - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, характеризующие личность К.С.Ю. сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив тем самым достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ.

Применение к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виду отсутствия для этого каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного К.С.Ю. преступления.

С учётом тяжести совершенного преступления, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Суд не находит оснований для назначения К.С.Ю. судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осужденного К.С.Ю., против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования –Ивановского района Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.С.Ю. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с К.С.Ю. в доход федерального бюджета 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – врачебные свидетельства о состоянии здоровья на имя К.С.Ю. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: И.Л. Иванова