Решение по делу № 2-4041/2016 ~ М-1071/2016 от 24.02.2016

№ 2-4041/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2016 года                               г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

               при секретаре – Зариповой Л.З.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 07.12.2015г. по вине Зырянова Е.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21015 и нарушившего п. 10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим ему и под его управлением автомобилем ВАЗ 21113. В результате ДТП размер причиненного автомобилю истца ущерба составил 91497руб., расходы по оценке причиненного ущерба составили 12000руб., почтовые расходы 517,23руб., расходы по заверению документов 480руб. При обращении к ответчику страховая выплата последним произведена не была, в связи с чем ответчику предъявлена соответствующая претензия, которая также не была исполнена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91497руб., убытки в размере 12997,23руб., неустойку в размере 133768,11руб., финансовую санкцию в размере 26200руб., компенсацию морального вреда 20000руб., а также штраф и возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представители истца Бурмистрова Д.В. Шевелев М.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) и Рец Н.М. уточнили наименование ответчика ПАО СК «Росгосстрах», поскольку 14.04.2016г. зарегистрирована смена наименования последнего; уточнили исковые требования в части невыплаченного страхового возмещения до 14131,14руб., в остальной части поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в результате ДТП наступила гибель автомобиля истца. Произведенная ответчиком страховая выплата не соответствует размеру причиненного истцу ущерба, при этом представленные ответчиком заключения не являются допустимыми доказательствами, поскольку не содержат исследовательской и мотивировочной части, сведений об источниках примененной информации. Страховое возмещение было зачислено на счет представителя истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чех Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку страховая выплата в пользу истца произведена в установленном порядке, исходя из полной гибели автомобиля, платежные реквизиты истцом указаны не были, в связи с чем просрочка выплата связана с действиями самого истца, при этом представленный истцом отчет об оценке не соответствует требованиям закона. Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, равно как и сумма штрафа и компенсации морального вреда. Заявленная сумма судебных расходов чрезмерно завышена, не соответствует сложности дела и объему выполненной работы.

Третье лицо Зырянов Е.А., представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено по данному делу, 07.12.2015г. в 07 часов 15 минут в районе дома №18 по ул. Айвазовского в г. Красноярске по вине Зырянова Е.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21015, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и нарушившего п. 10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу Бурмистрову Д.В. и под его управлением автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зырянова Е.В. отказано за отсутствием состава административного правонарушения, в его действиях усмотрено нарушение п.10.1 ПДД, в действиях Бурмистрова Д.В. нарушений ПДД не усмотрено.

Риск гражданской ответственности истца Бурмистрова Д.В. застрахован ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», которому истцом 22.12.2015г. направлено заявление о страховой выплате с приложением надлежащим образом заверенных документов.

Кроме того, 10.02.2016г. ответчику вручена претензия с требованием произвести страховую выплату с приложением заверенных копий отчетов об оценке, квитанций об оплате услуг оценщика и почтовых услуг.

Заявление о страховой выплате было оставлено ответчиком без ответа, 16.02.2016г. в ответ на претензию истцу направлено сообщение об отказе в выплате по причине отсутствия платежных реквизитов потерпевшего.

10.08.2016г. ответчику вручена повторная претензия с требованием произвести страховую выплату, на основании чего 12.08.2016г. был составлен акт о страховом случае на сумму 77365,86руб. исходя из полной гибели транспортного средства и 16.08.2016г. указанная сумма перечислена по указанным истцом банковским реквизитам.

Согласно составленным по обращению истца ООО заключениям от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля составляет 175440руб. без учета износа деталей, 145100руб. с учетом такого износа, доаварийная рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 116280руб., стоимость годных остатков составляет 24783руб., соответственно, следует исходить из полной гибели имущества, при которой размер причиненного ущерба составляет 116280-24783=91497руб.

При этом не имеется оснований сомневаться в изложенных в данных отчетах выводах, поскольку отчеты ООО составлены на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, содержат исследовательскую часть со ссылками на источники информации и на методическую литературу, в том числе и в отношении процента износа автомобиля, исчисленного в зависимости от групп деталей.

В то же время представленные стороной ответчика заключения как о стоимости восстановительного ремонта, так и доаварийной рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков исследовательской части и ссылок на источники информации не содержат, в связи с чем такое доказательство не может быть положено в основу решения суда по данному делу.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по извещению сторон об оценке причиненного ущерба в сумме 365,68руб., по направлению заявления о страховой выплате с приложенными документами в сумме 151,55руб. и расходы по заверению в установленном п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств порядке копий документов в сумме 480руб., которые также включаются в состав страховой выплаты.

Принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба не превышает установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000руб. лимит ответственности страховщика, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию за вычетом выплаченной суммы 91497+365,68+151,55+480-77365,86=15128,37руб.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, обращавшегося 10.02.2016г. с соответствующей претензией, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 15228,37х50% = 7564,19руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 8000+4000=12000руб., которые в силу ст.15 и 393 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что установленная законом обязанность произвести страховую выплату исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная от суммы невыплаченного страхового возмещения за указанный им период с 23.01.2016г. по 15.02.2016г. в сумме 91497х 1% х 24= 21959,28руб. и за период с 16.02.2016г. по 01.06.2016г. в сумме 92494,23х 1% х 107 = 98968,83руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес истца сообщения об отказе в страховой выплате, в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 23.01.2016г. по 01.06.2016г. в размере 400000 х 0,05% х 131 = 26200руб.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих об исключительности причин просрочки выплаты страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 15128,37+12000+21959,28+98968,83+26200=174256,48руб.

Согласно п.2 ст.16.1 указанного Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1400руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4985,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бурмистрова Д.В. 174256,48руб., штраф в сумме 7564,19руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., иные судебные расходы 1400руб., всего взыскать 193220,67руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бурмистрова Д.В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4985,13руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

    Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья